Решение № 644 от 13.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 644 гр. София, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20241110144276 по описа за 2024 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№

13.01.2026 година

В

И М Е Т О

Н А град София

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На шестнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П.СТОЯНОВА

Секретар Ася Георгиева

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 44276 по описа за 2024 година на СРС, 155 състав, 1 за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Т.С., със седалище и адрес на управление: гр. ****************, с ЕИК **********, представлявано от изпълнителните директори П.П. И М.Ц., исковата молба подадена от надлежно упълномощен процесуален представител, против Д. Д. Д., с ЕГН **********, от гр. **************************.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 03.08.2023 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу В.Б.Д. и ответницата за сумата от общо 858,04 лв., от които: сумата 689,34 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец февруари 2021 г., сумата от 147,47 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 27.07.2023 г., сумата от 9,53 лв. - главница за дялово разпределение за периода от месец юни 2020 г. до месец февруари 2021 г., сумата от 2,70 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 15.08.2020 г. до 27.07.2023 г., както и за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски. Предявеното от ищеца вземане е било уважено и е била издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците. По повод на дадени от съда указания ищецът предявява настоящата искова претенция. Твърди, че ответницата е потребител на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент 52, находящ се в гр. ******************, с абонатен № *******, за периода от месец май 2020 г. до месец февруари 2021 г., но не е заплащал дължимата цена за посочения период, като задължението възлиза на общо 429,02 лв. за целия имот. Излага твърдения, че етажната собственост е сключила договор с „Т-К. – гр. София за извършване услугата топлинно счетоводство. В исковата молба са изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата от ответника цена за предоставена топлинна енергия. Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинната енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществявала при публично известни Общи условия, каквито действали през процесния период. Твърди, че ответникът изпаднал в забава по отношение на задължението си за заплащане на дължимите суми за доставена топлинна енергия, поради което дължал и лихва за забавено плащане. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на Н.М.Д., че ответницата дължи на „Т.С. – гр. София сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 429,02 лв., от които: сумата 349,17 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец февруари 2021 г., сумата от 73,73 лв. лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 27.07.2023 г., сумата от 4,76 лв. - главница за дялово разпределение за периода от месец юни 2020 г. до месец февруари 2021 г., сумата от 1,35 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 15.08.2020 г. до 27.07.2023 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски. Ангажира доказателства.

2

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба. По делото е депозирано становище по съществото на спора.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответницата Д. Д. Д. особен представител, с който оспорва исковите претенции като неоснователни. Оспорват се изложените в исковата молба твърдения.

Оспорва качеството на ответницата на потребител на топлинна енергия, както и притежаването на право на собственост или ползване върху процесния имот и за процесния период. Прави възражение за погасителна давност на претендираните суми, както и възражение за плащане. Не оспорва доставената топлинна енергия в процесния имот и за процесния период. Излага подробни съображения.

В съдебно заседание назначения на ответницата особен представител, поддържа отговора на исковата молба. Моли съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

С определение от 23.07.2024 г. „Т-К., е конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца по предявените искови претенции.

В съдебно заседание третото лице помагач „Т-К., редовно призовано, не изпраща представител. По делото е депозирано становище, представени са писмени доказателства.

Предявени са искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбите на чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното гр.д. № 43700/2023 г. по описа на СРС, 155 състав, е видно, че на 02.11.2023 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която В.Б.Д. и Д. Д. О. са осъдени да заплатят разделно на „Т.С. по 1/2 част от следните суми: сумата от 698,34 лв. – главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. **************************, абонатен № *******, за периода от месец май 2020 г. до месец февруари 2021 г., сумата от 147,47 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 27.07.2023 г., сумата от 9,53 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец юни 2020 г. до месец февруари 2021 г., сумата от 2,70 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2020 г. до 27.07.2023 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от 03.08.2023 г. до изплащане на вземането, а също и сумата от 75 лв. – направени по делото разноски, от които: сумата от 25 лв. – платена държавна такса и сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане от 10.06.2024 г. съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист срещу длъжника В.Б.Д., а оглед липсата на сигурни данни за адреса на длъжника Д. Д. О., съдът е дал указания до заявителя да предяви установителен иск. В предвидения едномесечен срок заявителят “Т.С., ищец в настоящото производство, е 3 предявил установителен иск срещу длъжника Д. Д. О..

Като доказателства по делото са приети Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.С. на потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на СД на „Т.С. и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КВЕР на основание чл. 150, ал. 1 от ЗЕ.

Видно от приетите като доказателство по делото договор от 03.06.2020 г., сключени между ищеца и „Т-К., последното се е задължило да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия на потребителите в сгради етажна собственост, а “Т.С. се е задължило да приема предоставените данни и въз основа на тях да определя и събира дължимите суми за топлинна енергия от потребителите.

От представените и приети писмени доказателства от третото лице помагач се установява, че „Т-К. е извършвало услугата дялово разпределение по отношение на процесния топлоснабдяван имот.

От представения заверен препис от Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 137, том Х, рег. № 11331, дело № 1640 от 15.11.2007 г. на нотариус с рег. № 65, действащ в района на СРС, се установява, че В.Б.Д. и Д. Д. О. са придобили чрез покупко-продажба собствеността върху апартамент № 52, находящ се на адрес: гр. ******************. Видно от представения заверен препис от Постановление за възлагане на недвижим имот от 08.12.2020 г. по изп.д. № 2017***0401975 по описа на ЧСИ М.М., с рег. № ***, действащ в района на СГС, се установява, че процесния отопляван недвижим имот е възложен на „******************, като постановлението е влязло в сила на 10.03.2021 г. и е вписано по надлежния ред на 13.04.2021 г.

От приетото по делото заключение на вещото лице по назначената съдебнотехническа експертиза, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че количеството топлинна енергия в сградата – етажна собственост се измерва през различните отчетни периоди в посочен от вещото лице способ. В заключението си вещото лице е посочило технологията на отчитане на потребеното количество топлинна енергия в процесния имот, като с оглед на установения ред за снемане на показания, последните не могат да бъдат манипулирани. За процесния период е извършено изчисление, съобразно с действащите нормативни документи, като от „Т-К. са били изготвени изравнителни сметки, като размерът на сумите за потребена топлинна енергия за сградна инсталация и отопляем имот възлиза на 773,08 лв., от които начислената сума по фактури е в размер на 812,62 лв., сума за връщане от изравнителните периоди – 39,54 лв. Вещото лице също така установява, че технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие, както и че общият топломер в абонатната станция е преминал първоначална и последващи метрологични проверки съобразно с изискванията на Закона за измерванията, като проверката има валидност до 30.10.2023 г.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че задълженията за 4 абонатен № *******, за периода от месец май 2020 г. до месец февруари 2021 г. са в размер на 703,80 лв. – за главница с включени изравнителни сметки и прихванати текущи задължения с възстановена сума от корекционна цена на топлинна енергия за периода от месец юли 2019 г. до месец април 2020 г. и 147,47 лв. – лихва за забава, като за процесния период е била издадена една изравнителна сметка. Вещото лице също така установява, че на 30.01.2024 г. на каса на ищеца е била платена сумата от 486,73 лв., с която са заплатени следните задължения на абоната: главница в размер на 353,94 лв., мораторна лихва в размер на 75,08 лв., съдебни разноски в размер на 12,50 лв., юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лв. и законна лихва в размер на 20,21 лв. След извършеното плащане за абоната се дължи сумата от 429,09 лв., от която: сумата от 353,93 лв. за главница и сумата от 75,09 лв. за лихва за забава до 27.07.2023 г.

При така установената фактическа обстановка за съда се налагат следните изводи:

По делото е безспорно установено, че “Т.С. е дружество, регистрирано по Търговския закон с предмет на дейност производство на топлинна енергия, пренос на топлинна енергия, производство на електрическа и топлинна енергия и други дейности, обслужващи основните дейности. Безспорно установено е, че ищецът е доставчик на топлинна енергия, като доставя такава на живущите в топлоснабдявания район, в който се намира процесния отопляван недвижим имот – апартамент № 52, находящ се на адрес: гр. ******************, на който адрес е открита партида на абонатен № *******. По делото не се спори, че ответницата е била собственик на 1/2 идеална част от процесния недвижим имот до момента на възлагането му на трето чуждо на спора лице, като постановлението за възлагане е влязло в сила на 10.03.2021 г. Спори се относно качеството на ответницата на потребител на топлинна енергия и дължимостта на суми за топлинна енергия за дялово разпределение.