Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 21814 от 20.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16132/2024
Вид
Протоколно определение № 21814
Подписан
20.11.2024
В сила
20.11.2024
Състав
РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 21814 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110216132 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. И. И., се явява лично

За него адв. ***, упълномощен защитник.

За СРП – прокурор М. Г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. ***: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и следващите НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ по представената от него лична карта

Л. И. И., роден на ***г. в с.***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан; ЕГН**********; адрес:с.***, ***;

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство по 1

НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на настоящото дело, постигнато между прокурор М. Г. при СРП и адв. ***, защитник на обвиняемия Л. И. И..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по реда на чл. 382 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на прокурора и защитата на обвиняемия проект на споразумение.

СЪДЪТ констатира, че в споразумението, внесено пред съда е предвидено налагането на наказание по чл.343г от НК „лишаване от право на управление на МПС“, но от материалите по делото се установява, че обвиняемият И. никога не е притежавал СУМПС и не е бил правоспособен, следователно и не е възможно същият да бъде временно лишен от това право, поради което предлага на страните да съобразят това обстоятелство при постигане на споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме на обвиняемия да не се налага кумулативното наказание по чл.343г от НК.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в протокола за днешното съдебно заседание окончателното съдържание на споразумението, постигнато между прокурор М. Г. при СРП и адв. ***, защитник на обвиняемия Л. И. И., поради което

ОПРЕДЕЛИ

2

ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния текст на споразумението, постигнато прокурор М. Г. при СРП и адв. ***, защитник на обвиняемия Л. И. И..

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото по ДП № 712/24 г.по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 30324/24г., по описа на СРП

Днес 20.11.2024 година в град София на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура прокурор М. Г. от една страна и адвокат *** от АК Ямбол, защитник на обвиняемия Л. И. И., за приключване на наказателно производство по д.п. 712/24г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр.пр. № 30324/24 г. на СРП.

Обвиняемият Л. И. И., роден на ***г. в с.***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан; ЕГН**********; адрес:с.***, ***; се признава за виновен в това че :

На 25.07.2024г., около 01:00 часа в гр.София, в ж.к ***, с посока на движение от блок 310 към блок 306, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № К 5733 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), с протокол за химическо изследване № 520/25.07.2024 г. на УМБАЛ „СВЕТА АННА-София“ АД - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

По делото няма невъзстановени от деянието вреди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по 3 следния начин:

На обвиняемия Л. И. И. следва да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК “Лишаване от свобода”, за срок от шест месеца, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК, за срок от три години.

На основание чл. 343 б, ал.5 от НК, на обвиняемия се присъжда да заплати в полза на държавата равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег.№ К5733ВР, а именно сума в размер на 5000 лв.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски, в размер на 251,91 лв. по сметка на СДВР .

ПРОКУРОР:.........................

(М. Г.)

ЗАЩИТНИК:...........................

(адв. ***)

ОБВИНЯЕМ:…............................................

(Л. И. И.)

СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК. Освен това с деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Съдът намира, че съгласието на страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и морала, поради което постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор М. Г. при СРП и адв. ***, защитник на обвиняемия Л. И. И., следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор М. Г. при СРП и адв.***, защитник на обвиняемия Л. И. И., за решаване на делото.

СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 16132/2024г. на СРС НО, 16 състав.