Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 316 от 07.07.2023, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Гражданско дело 600/2023
Вид
Протокол № 316
Подписан
07.07.2023
В сила
07.07.2023
Състав
Елена Иванова Стоилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Провадия, 05.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Ивелина М. Вълчева

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233130100600 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Ю.А.Ю., малолетен, действащ чрез своите родители и законни представители Р. Х. Р. и А.Ю.И. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. Г. - АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

МОЛИТЕЛЯТ Б.А.Ю., малолетен, действащ чрез своите родители и законни представители Р. Х. Р. и А.Ю.И. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. Г. - АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ВАРНА, призована, не изпраща представител или упълномощено лице. редовно

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ, редовно призована, се представлява от прокурор Петьо Петков.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, поканва ищеца и неговия процесуален представител, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в молбата, както и да посочи и представи други доказателства

АДВ. Г.: Поддържаме изцяло молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Ще изразя становище по молбата в хода по същество.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 583 от 13.06.2023 г.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме проекто-доклада за окончателен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приеме проекто-доклада за окончателен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 583 от 13.06.2023 г., поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 583 от 13.06.2023 г. проектодоклад за окончателен.

АДВ. Г.: Да се приемат писмените доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, документите представени като приложение на учредилата производството молба: удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 1839/06.10.2020 г. от община Варна, удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 1818/05.09.2022 г. от община Варна, копие на лична карта на А. И..

АДВ. Г.: Водя допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ А.М.С., ЕГН **********, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, прабаба на молителите, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ А.М.С.: Желая да давам показания.

На въпроси на адв. Г. : А. ми е внук. Жена му се казва Р.. Срещаме се често с тях. Те имат две деца. Едното е на две години, а другото на една.

Момичето се казва Ю.А.Ю., а момчето Б.А.Ю.. Родителите искат децата да носят фамилията И.и, защото фамилията на бащата е И.. Той е известен с тази фамилия.

На въпроси на прокурора: А. иска децата да бъдат с неговата фамилия.

Родителите нямат проблеми за това, че децата са с различни фамилии.

На въпроси на адв. Г.: Р. и А. назовават децата си с фамилията И.и, когато се представят след хората. Предстои децата да бъдат записани на детска градина и искат да бъдат записани с фамилия И.и.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля и други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля и други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г. : Уважаема госпожо Председател, моля да уважите депозираната молба. Считам, че от събраните гласни и писмени доказателства по безспорен начин се установи, че са налице основанията на чл. 19 ЗГР. Моля да вземате предвид, че субективното желание на родителите, които до навършване на 18-годишна вързраст на децата отговарят за тях, да носят определени имена следва да бъде и е прието от съдебната практика, като основание по чл. 19 ЗГР.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не виждам пречка молбата на родителите да не бъде уважена.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.

149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

Съдебното заседание приключи в 12:16 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

4