Решение № 110 от 31.08.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Враца, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20251400900058 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 632, ал. 4 от Търговския закон /ТЗ/.

Образувано е по молба с вх. № 3219/25.04.2025 г. на „НОВА ФИРМА 1“ ЕООД, ЕИК 203129550, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя А. И. Л., чрез адв. В. Ч. от АК – Враца, с която е поискано откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, с начална дата на свръхзадължеността 10.04.2025 г.

С влязло в сила Решение № 66/17.07.2025 г., постановено по т.д. № 58/2025 г. по описа на ОС – Враца, съдът е обявил „НОВА ФИРМА 1“ ЕООД, ЕИК 203129550, в несъстоятелност, определил е начална дата на свръхзадължеността – 10.04.2025 г., и е открил производство по несъстоятелност.

Със същото решение производството е спряно на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ поради недостатъчност на имуществото на длъжника за покриване на началните разноски и непредплащането им. Определена е необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 6000 лв., равностойност на 3067,75 евро, като на длъжника и кредиторите е указано, че в едногодишен срок от вписването на решението в Търговския регистър производството може да бъде възобновено по тяхна молба при наличие на достатъчно имущество или при предплащане на необходимите разноски.

Решението е вписано в Търговския регистър по партидата на длъжника под № 20250717173737 на 17.07.2025 г.

В срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ не е постъпила молба от длъжника или от кредитор за възобновяване на производството.

От извършената служебна проверка в счетоводството на съда се установява, че по т.д.

№ 58/2025 г. не е внесена определената сума за предплащане на началните разноски.

В изпълнение на дадените указания длъжникът с молба с вх. № 6554/28.08.2026 г. е заявил, че не е страна по висящи искови или арбитражни производства, не е кредитор на други дружества, спрямо които е открито производство по несъстоятелност, и не разполага с влезли в сила съдебни актове, които да представи по делото.

Приложил е у-ние изх.№ 5502-06-94/10.09.2025 г.на ТП на НОИ-Враца относно изпълнението на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО.

С писмо изх. № 1029-06-3161/29.07.2026 г. ТП на НОИ – Враца е уведомило съда, че за „НОВА ФИРМА 1“ ЕООД е издадено удостоверение изх. № 5519-06-35/10.09.2025 г. от отдел „Обединен осигурителен архив“ при ТП на НОИ – Враца за предадени ведомости за заплати и трудовоправни документи за периода от м. 07.2019 г. до м. 06.2024 г., съгласно чл. 5, ал. 10 1

КСО.

Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 632, ал. 1 ТЗ, когато имуществото на длъжника е недостатъчно за покриване на началните разноски и те не са предплатени, съдът спира производството по несъстоятелност. Съгласно ал. 2 на същата разпоредба производството може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписването на решението за спиране при наличие на достатъчно имущество или при депозиране на необходимата сума за предплащане на разноските.

Съгласно чл. 632, ал. 4 ТЗ, ако в срока по ал. 2 не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от Търговския регистър.

Със ЗИДТЗ, обн. в ДВ, бр. 66/01.08.2023 г., в сила от 05.08.2023 г., е въведено ограничение, съгласно което производството по несъстоятелност не може да бъде спирано повторно на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, освен в хипотезата на чл. 735, ал. 2 ТЗ. Поради това при вече постановено спиране на това основание и при последващо установяване на предпоставките по чл. 632, ал. 1 ТЗ съдът не разполага с възможност да постанови ново спиране на производството.

В Решение № 133/16.05.2025 г. по т.д. № 2658/2024 г., II т.о., ВКС приема, че когато производството вече е било спряно на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, за да бъде приложена последицата по чл. 632, ал. 4 ТЗ поради непредплащане на необходимите разноски, съдът следва да даде нови указания по чл. 629б ТЗ с точно посочване на последиците от невнасянето на определената сума, а именно прекратяване на производството на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ. При изпълнение на това изискване и при неизпълнение на дадените указания съдът следва да постанови решение за прекратяване на производството и заличаване на длъжника от Търговския регистър.

Същият подход е възприет и в Решение № 115/28.04.2025 г. по т.д. № 1103/2024 г., I т.о. на ВКС, при съобразяване на измененията на чл. 632 ТЗ, в сила от 05.08.2023 г.

В настоящия случай производството по несъстоятелност на „НОВА ФИРМА 1“ ЕООД е било спряно с влязлото в сила Решение № 66/17.07.2025 г. на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ поради недостатъчност на имуществото за покриване на началните разноски и непредплащането им.

Едногодишният срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ, считано от вписването на решението за спиране на 17.07.2025 г., е изтекъл, без от длъжника или от кредитор да е поискано възобновяване на производството.

По делото не са налице данни за настъпване на хипотезата по чл. 735, ал. 2 ТЗ, поради което предвиденото в чл. 632, ал. 1, изр. последно ТЗ изключение от забраната за повторно спиране на производството е неприложимо.

Следователно при вече постановеното спиране по чл. 632, ал. 1 ТЗ, изтичането на преклузивния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ без надлежно искане за възобновяване, неизпълнението на дадените по чл. 629б ТЗ нови указания за предплащане на началните разноски и липсата на основание за ново спиране на производството, са налице предпоставките за прилагане на чл. 632, ал. 4 ТЗ.

Съобразно чл. 632, ал. 6 ТЗ преди постановяване на решението съдът извършва проверка дали длъжникът е изпълнил задълженията си, включително дали е представено удостоверение от териториалното поделение на Националния осигурителен институт по чл.

5, ал. 10 КСО за предаване на ведомостите за заплати.

В изпълнение на това изискване съдът е изискал служебно необходимата информация от ТП на НОИ – Враца, от която се установява, че за длъжника са предадени ведомостите за заплати и трудовоправните документи за посочения период и е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО. Следователно и изискването на чл. 632, ал. 6 ТЗ е изпълнено.

При тези данни са налице всички предпоставки за прекратяване на производството по несъстоятелност на „НОВА ФИРМА 1“ ЕООД и за заличаването на дружеството от Търговския регистър.

2

Водим от гореизложените мотиви, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по несъстоятелност на "НОВА ФИРМА 1" ЕООД, ЕИК: 203129550, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя А. И. Л..

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от Търговския регистър на "НОВА ФИРМА 1" ЕООД, ЕИК: 203129550, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя А. И. Л..

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в 7-мо дневен срок от датата на обявяването му в търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл. 624 вр. чл. 622 ТЗ за отразяването му по партидата на търговеца.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3