Определение № 778 от 26.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 778 гр. София, 25.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно гражданско дело № 20221000502827 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на Н. Х. К., подадена чрез адв. Г. Й..

В молбата се твърди, че с постановеното по делото решение не са присъдени разноски на въззиваемата страна за осъществено процесуално представителство от един адвокат за въззивната инстанция. Твърди се, че решението в тази част не е мотивирано и не е подкрепено с аргументи, тъй като въззиваемата страна, ищца в първоинстанционното производство е депозирала отговор на въззивна жалба, както и молба-становище по същество във връзка с проведеното открито съдебно заседание на 19.05.2023г.

Моли, постановеното по делото решение № 1143/13.10.2023г. да бъде изменено в частта за разноските, като на адв. Й. бъдат присъдени разноски за въвзивната инстанция, съставляващи адвокатски хонорар, определен по реда на Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения, изчислен върху материален интерес от 25 000 лв., предвид изхода на делото във въззивната инстанция.

Ответната страна, ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, в срока по чл.248, ал.2 ГПК не е взела становище по молбата.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе по искането намира следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в 1 срока по чл.248, ал.1 от ГПК, допустима е и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество е неоснователна.

Видно от мотивите на Решение № 1143/13.10.2023г., постановено по настоящото дело, не са присъдени разноски за въззивната инстанция на молителката Н. К., както и адвокатски хонорар по реда на чл.38 ал.1 от ЗА на адв. Г. Й., т.к. съдът е намерил, че не са извършени никакви процесуални действия.

Въззивното производство пред настоящата инстанция е образувано по въззивна жалба, подадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, подадена чрез адв. Д. Т..

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от Н. К., чрез адв. К. Д..

С молба с вх. № 11564/18.05.2023г., подадена от Н. К., чрез адв. Г. Й. е поискано, поради невъзможност за явяване в открито съдебно заседание, да бъде даден ход на делото. С молбата е представен договор за правна защита и съдействие от 02.05.2023г., сключен между Н. К. и адв. Г. Й., като предметът на същия включва водене на исково производство и осъществяване на процесуално представителство по образуваното в.гр.д. № 2827/2022г. по описа на САС, ГО, 10-и състав. Представен е от адв. Г. Й. и списък по чл. 80 ГПК за адвокатско възнаграждение за един адвокат, съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА, във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, във вр. с горепосочения договор за правна защита и съдействие от 02.05.2023г.

От изготвения протокол от проведено открито съдебно заседание на 19.05.2023г. по в.гр.д. № 2827/2022г. по описа на САС, е видно че ответникът по жалбата и ищец в първата инстанция Н. К., редовно призована, не се е явила лично и не се е представлявала от адвокат. Съдът е докладвал постъпилата молба от 18.05.2023г., представеният договор за правна защита и съдействие, както и приложения списък с разноски.

В настоящия случай е видно, че от страна на адв. Й. действително не са извършени никакви процесуални действия пред въззивната инстанция – отговора на въззивната жалба не е изготвен от него, не е осъществено и процесуално представителство в проведеното на 19.05.2023г. открито съдебно заседание. Единствено подаването на молба за съдебното заседание не може да обоснове присъждане на претендирания адвокатски хонорар, нито предвид предпоставките на чл.78 от ГПК, нито предвид актуалната практика 2 на ВКС и на СЕС.

Молбата е неоснователна и недоказана и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Х-ти с-в:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 26725 от 23.11.2023г., подадена от Н. Х.

К., чрез адв. Г. Й., с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на постановеното Решение № 1143/13.10.2023г. по в.гр.д. № 2827/2022г. по описа на САС, ГО, 10.и състав, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния Касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3