Решение № 176 от 11.06.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. ХАСКОВО, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря Д. А. С. в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20265600200300 по описа за 2026 година Производство по чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по постъпило по подсъдност от ОС – Кюстендил Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от

Bezirkshauptmannschaft Amstetten-несъдебен орган на Република Австрия с искане за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена в същата държава спрямо пребиваващ в страната ни *** гражданин. Според същото удостоверение на И. И. от гр. *** ,ул. ,,***‘‘ №*, п.к. ***, е наложена финансова санкция глоба в размер на 400 евро и разноски от 5 евро за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия .

Преди насрочване на делото е извършена служебна справка в НБД „Население“, която установява, че точните имена на засегнатия са И. Й. И. , неговото ЕГН е **********, с постоянен адрес- гр. *** ,ул. ,,***‘‘ №-**** .

1

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и като такова пледира да бъде уважено.

Засегнатото лице нередовно призован ,не се явява.

Назначеният служебен защитник на засегнатия адв.Б. И. пледира за преценка от страна на съда на наличието на формалните предпоставки за признаване на изпълнението на финансовата санкция от една страна и от друга -за преценка на основанията за отказ.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Съгласно съдържащите се в разглежданото удостоверение данни, Решение за налагане на финансовата санкция с № АМS-2-V-2559835/3, чието признаване се иска, е постановено на 25.08.2025 г. от Bezirkshauptmannschaft Amstetten – несъдебен орган в Република Австрия. То се отнася до извършено н а 22.03.2025 г. в Република Австрия административно нарушение. Според посоченото в Удостоверението, решението , с което финансовата санкция е наложена, е влязло в сила на 22.11.2025 година. В същото удостоверение е описано нарушението, за което засегнатото лице е билo наказанo и което според изложеното се изразява в това, че на посочената по –горе дата в 10:27 ч., в района на Автомагистрала А1 на км.153.39 ,при управление на превозно средство с рег. №*** ,чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3.5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3.5 тона не е заплатил надлежно пътна такса, зависеща от времето. Извършеното е определено като поведение, нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата на Република Австрия.

За установеното административно нарушение е наложена глоба в размер на 400 евро и разходи по съдебни и административни процедури в размер на 5 евро.

Изложеното налага следните изводи: Издаденото въз основа на постановеното решение Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета изхожда от компетентния орган на изпращащата държава, като то отговоря на одобрения образец и съдържа всички реквизити, предпоставящи разглеждането му по същество. Според същото удостоверение, посоченото административно нарушение е извършено на територията на издаващата държава. Изложените факти сочат, че се касае за 2 поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата. В удостоверението е отразено, че решението на наказващия орган, чието изпълнение се иска, е влязло в сила на 22.11.2025 г. Посочено е, че производството против санкционираното лице е било писмено, като изрично е отбелязано, че засегнатият е бил уведомен за правото му да обжалва решението, което му е било връчено на 07.11.2025 г., както и срока, в рамките на който може да направи това, като данни за проведено производство в тази насока не са отразени. Посочено е още в удостоверението, че издаващата държава допуска налагане на алтернативна санкция -20 часов престой за един ден ,при евентуална невъзможност за пълно или частично изпълнение на решението от изпълняващата държава.

С оглед на това, в случая са спазени формалните изисквания на закона за признаване на наложените в издаващата държава финансови санкции, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на държава-членка на ЕС, удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 2 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни закон, при които може да се откаже изпълнение. Както фактическите елементи на деянието, за което засегнатият е бил санкциониран, така и направената от наказващия орган правна квалификация, сочат, че в случая се касае за нарушение на правила за движение по пътищата. За такъв род поведение, предмет на санкционирането, разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС не изисква преценка за двойна наказуемост, макар такава в случая да е налице, тъй като описаното в удостоверението поведение е наказуемо и съгласно закона на Република България –ЗДвП.

На следващо място, изпълнението на решението не е с изтекла давност по законодателството на издаващата държава. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на ЗПИИАКОРНФС, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е допуснато на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи, което да поставя въпроса за редуциране на наложеното наказание до предвидения размер според българското законодателство.

3

Ето защо решението подлежи на изпълнение. Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № АМS-2-V-25 59835/3 от 25.08.2025 г. , издадено от Bezirkshauptmannschaft Amstetten-несъдебен орган в Република Австрия и влязло в сила на 22.11.2025г. , за налагане на И. Й. И. , ЕГН **********, с постоянен адрес- гр. *** ,ул. ,,***‘‘ №* на финансова санкция в общ размер на 405 евро ,от която глоба в размер на 400 евро и 5 евро разходи по съдебни и административни процедури .

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, като копие от Уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4