Протокол № 18134 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18134 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212507 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. М., редовно уведомен по телефона, явява се.

Призовките изпратени на известните по делото адреси са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не е открито.

В залата се явява адв. НИКОЛА АТАНАСОВ от САК, определен да оказва правна помощ на подс. М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е делото. Не правя възражение за това, че не ми е връчен препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

Съгласен съм адв. Атанасов да ме представлява в производството.

АДВ. АТАНАСОВ: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на подс. М..

СЪДЪТ като съобрази изразеното становище на страните и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. НИКОЛА АТАНАСОВ за служебен защитник на подс. М. Д. М. в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. АТАНАСОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност лична-карта:

М. Д. М., роден на хххххххххххх в гр. ххххххх, българин, български гражданин, осъждан, неженен /живущ на семейни начала/, със средно образование, работи, живущ в гр. София, ж.к. „хххххххххх“, ул. „ххххххххх“ № 22, бл.255, вх.Е, ет.1, ап.27, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава X X I X от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитата. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“, която моля да потвърдите.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. АТАНАСОВ: Уважаема г-жо Председател, за процесуална икономия заявявам, че потвърждавам изцяло казаното от прокурора.

Постигнали сме съгласие за споразумение с представителя на държавното обвинение. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение. Не считам, че са били нарушени правата ми на досъдебното производство.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага привличането на резервен съдия или 3 съдебен заседател, не се налага назначаване на защитник, тъй като обвиняемият има назначен служебен защитник. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия „подписка“ и съдът намира, че не са налице основания за нейната промяна.

Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила.

ПРИЕМА като писмено доказателство приемо-предавателен протокол № 89648/07.11.2022г.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ спрямо подс. М. Д. М..

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка от петнадесет минути.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10.19ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване на производството и представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други 4 искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против М. Д. М. за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12507/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. АТАНАСОВ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.