Разпореждане № 12855 от 14.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12855 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П.Административно наказателно дело № 20221110214256 по описа за 2022 година

Днес, 14.11.2022 г., районен съдия В. П., съдия-докладчик по НАХД № 14256/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, като се запознах с материалите по делото, с повдигнатото от Софийска районна прокуратура обвинение срещу О. Р. Д. за престъпление по чл. 134, ал.

1, т. 2 вр. л. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК, и с решение № 676/28.10.2022 г., постановено по ВНАХД № 4252/2021 г. по описа на СГС, НО, XIV-ти въззивен състав, и на собствено основание извърших проверката по чл. 377, ал. 1 НПК, констатирах, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП.

Последното се налага поради допуснати при привличането на обвиняемия и при изготвянето на постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК съществени нарушения на процесуалните правила, обосноваващи връщане на делото на СРП за отстраняването им. Същите се изразяват в обстоятелството, че както в постановлението за привличане на обвиняем, така и в обвинителния акт, са налице процесуални пороци, които препятстват обвиняемото лице да разбере какво конкретно поведение, субсумирано под състава на правната норма на чл. 134, ал. 1, т. 2 вр. л. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК, му се вменява в отговорност, Повдигнатото спрямо обв. Д. обвинение е неясно от фактическа и правна страна, доколкото е налице противоречие между изложените от прокурора факти и правната квалификация, като не става ясно за нарушаването на именно какви правила е ангажирана наказателната му отговорност. Конкретно, за да бъде обвинението ясно, е следвало да бъде посочено кое/какви общи или специфични изисквания при упражняването на съответната правно регламентирана дейност е нарушил обв. Д., за да бъде съставомерно поведението му по посочената правна квалификация. Вместо това са посочени общи и бланкетни разпоредби от ЗЗБУТ и КТ, които не съдържат конкретни задължения, а дават единствено насоки при упражняването на трудова дейност въобще. С оглед на това настоящият съдебен 1 състав намира, че правото на защита на обвиняемия и правото му да разбере в извършването на какво деяние е обвинен /като единство между факти и право/, са нарушени, тъй като неясното обвинение винаги представлява съществено процесуално нарушение.

Констатираното нарушение е съществено и отстранимо, като начинът за това е ревизирането на постановлението за привличане и на постановлението за освобождаване от наказателна отговорност в посочения смисъл. Поради това съдебното производство следва да бъде прекратено, и делото - върнато на СРП.

Така мотивиран и на основание чл. 377, ал. 1, предл. 2 вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 14256/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на посоченото в обстоятелствената част на разпореждането съществено нарушение на процесуалните правила.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест по реда на Глава Двадесет и втора от НПК пред Софийски градски съд в седемдневен срок от получаване на препис от същото.

Преписи да се изпратят на Софийска районна прокуратура, на обвиняемия О. Р. Д. и на защитника му адв. П. В..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2