Определение № 1372 от 19.12.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1372 гр. Бургас, 19.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора И. Г. И. като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20242100201603 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437 и сл.от НПК вр. с чл.70 от НК, като е образувано по молба на ос.А. Д. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода, по н.о.х.д.№ 1316/2021г. по описа на ОС-Бургас в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

В с.з. представителят на Началника на Затвора-Бургас , пледира молбата на ос.С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ да не бъде уважена,тъй като целите на наказанието спрямо осъдения не били изпълнени в пълна степен.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира молбата на осъдения за неоснователна.Счита,че не са налице достатъчно доказателства за поправянето на ос.С.,като моли същата да бъде оставена без уважение.

Защитникът на осъденият С., адв.Стойчев от АК-Бургас излага подробни съображения за наличието и на втората предпоставка предвидена в чл.70, ал.1 от НК,а именно ,че същият се е поправил,тъй като бил трудово ангажиран в затвора,получавал е награди и положителни отзиви и представя писмени доказателства,че извън затвора,С. ще работи.

Ос.С. моли в с.з. молбата му да бъде уважена,тъй като е с добро поведение, ще води законосъобразен начин на живот и желае да полага грижи за своята дъщеря.

Съдът след като се запозна със становищата на страните по делото и приложените писмени доказателства,приема за установено следното :

Лишеният от свобода А. Д. С. е роден на *****г. в гр.Поморие.Същият е със средно образование,занимавал се със собствен бизнес.С. е *****,като от брака си имал дъщеря.

1

С определение от 23.12.2021г. е било одобрено споразумение по н.о.х.д.

№1316/21г. по описа на ОС-Бургас,с което на ос.С. за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК, са определени наказания в размер на 1 година и 10 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим, както и глоба в размер на 4 900 лева. Определението е влязло в законна сила на 23.12.2021г.

С определение № 210/02.03.2022г. на ОС-Бургас на осн.чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода,наложено на ос.С. по н.о.х.д.№1027/2020г. на ОС-Бургас от три години,което да изтърпи отделно при първоначален строг режим.Определението е влязло в законна сила на 18.03.2022г.

Ос.А. С. е започнал да изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора-гр.Бургас на 18.05.2021г., като първоначално е постановен „строг“ режим.Със заповед на Началника на Затвора-Бургас от 13.12.2022г.,режимът за изтърпяване на наказанието е определен от „строг“ на „общ“.

Със заповед БС №62/31.08.2023г.,лишеният от свобода С. е преразпределен в затворническо общежитие от открит тип.Със заповед №16 от 29.04.2024г. е заменен режима на изтърпяване на наказанието от „общ“ на „строг“ и е бил разпределен в затворническо общежитие от закрит тип. Видно от представените в с.з. писмени доказателства-определение №1219/12.11.24г. на ОС-Бургас и определение №278/10.12.2024г. на АС-Бургас, тази заповед е била отменена,като определението на ОС-Бургас за това е влязло в законна сила на 10.12.24г.

Към датата на откритото съдебно заседание ос.С. ще е изтърпял фактически една година, два месеца и двадесет и три дни и от работа - 1 месец и 28 дни по последно наложеното му наказание.

Първоначалната оценка на риска от рецидив за лишеният от свобода С. е в ниски стойности - 37 точки,като били констатирани следните проблемни зони - отношение към правонарушението, злоупотреба с наркотици и умения за мислене.Рискът от вреди за обществото е определен като среден спрямо разпространение на наркотици.

През годините оценката на риска е претърпяла промени,като стойностите са достигнали до 23 точки.Поради извършване на две дисциплинарни нарушения е отчетено повишаване на общите стойности на 43 точки.При актуалната оценка на риска,предвид подадената молба за УПО,стойностите са намалени от 43 на 37 точки,като е отчетено понижение в зоните - начин на живот и обкръжение,злоупотреба с наркотици и умение за мислене.Рискът от вреди за обществото е определен като среден от разпространение на наркотици.

Лишеният от свобода приемал отговорността за извършеното престъпление, като се наблюдавала мотивация за промяна в криминалното поведение и положителна промяна в уменията за разпознаване на проблемните ситуации.През целият период на изтърпяване на наказанието, С.

2 е бил награждаван 4 пъти, включително и с „домашен отпуск“. Бил дисциплинарно наказван два пъти,като едното наказание било заличено с награда със Заповед №389/29.10.2024г.През м.декември 2023г. било установено извършване на дисциплинарно нарушение от страна на С., изразяващо се в използване на мобилен телефон на работния обект,за което бил дисциплинарно наказан със Заповед №52/12.12.2023г. на Началника на ЗООТ „Строител“,което също било заличено с награда със Заповед №389/29.10.2024г. на Началника на ЗО “Дебелт“.

Установено е,че на 29.03.2024г.,С. също извършил дисциплинарно нарушение, като направил опит да внесе таблетки с неизвестен произход на територията на затворническото общежитие,за което му било наложено дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“.

С. заемал средни позиции в затворническата общност,като бил умерено комуникативен и емоционално овладян.Същият бил толерантен към останалите лишени от свобода,като нямало данни за проявено агресивно поведение.Адаптиран бил към условията на живот в МЛС,като се отнасял към затворническата администрация съобразно правилата.През 2022г. бил трудово ангажиран по домакински щат като хигиенист в деловодство на Затвора - Бургас, а след като бил настанен в затворническо общежитие от открит тип през м.10.2023г. бил трудово ангажиран на външен работен обект на доброволен принцип,а след преместването му обратно същият не бил трудово ангажиран.

В периода 11.09.-15.10.2024г. л.св.С. завършил успешно когнитивна програма за осъдени лица в корекционните служби „Мотиватор“, която му се отразила благоприятно.

В становището на Началника на Затвора-Бургас се излагат съображения,че в проблемната зона-отношение към правонарушението л.св.С. не приемал изцяло отговорността за извършеното престъпление, като омаловажавал постъпките си.Формално заявявал мотивация за промяна на криминалното поведение.Що се отнасяло до начина на живот и обкръжение бил толерантен към останалите лишени от свобода.В същото време бил склонен да се поддава на негативните влияния на затворническата субкултура и да извършва дисциплинарни нарушения.При показателя - умения за мислене се наблюдавало подобрение и в уменията за разпознаване на проблемните ситуации,но това не било развито в необходима степен.

По делото също така е приложено и становище от Началника на сектор ЗО“Дебелт“,в което е извършен анализ на поведението на лишеният от свобода,като се изразява положителна оценка за неговото превъзпитание и предложение същият да бъде условно предсрочно освободен.

С оглед на така установеното от фактическа страна ,съдът намира,че са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на ос.С..Налице е първата предпоставка, визирана в закона,тъй 3 като относно престъплението за което С. е осъден и за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното наказание.В конкретният случай тази предпоставка е налице,тъй като остатъкът за изтърпяване на наказанието е 5 месеца и 9 дни.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне,като в конкретния случай съдът намира,че са налице такива.От материалите в затворническото досие се установява,че по време на престоя си в затвора,С. бързо се адаптирал към условията на МЛС,с адекватна самооценка и с нагласа да спазва установените дисциплинарни изисквания.Към администрацията на затвора и останалите лишени от свобода се отнасял съобразно стандартно установените изисквания.Бил трудово ангажиран и награждаван,както и наказван,но понастоящем тези му наказания са заличени.

Видно от приложеното писмо изх.№ 96-900-57/07.03.2024г. на Заместник - Директора на НАП се установява,че при работата на външния обект ,същият е работил изключително добросъвестно и отговорно,за което е изказана благодарност за неговата работа.В този смисъл е и приложеното заявление от 10.12.2024г. изходящо от „Д. Н.Т.“ ЕООД,с което фирмата се ангажира да наеме С. на работа,което потвърждава факта,че същият ще е трудово ангажиран извън МЛС и ще има възможност да води законосъобразен начин на живот и да разполага с трудови доходи.

От представените от затворническата администрация данни се установява, че при него е налице положителна промяна, както и мотивация за водене на законосъобразен начин на живот, като той има план за трудова ангажираност.Активно е участвал в изпълнението на плана на присъдата като е постигнал краткосрочните цели, заложени в него - безпроблемно изтърпяване на наказанието и си поставил дългосрочни - след освобождаване от затвора да бъде трудово ангажиран.

Водим от горното, съдът счита, че са налице всички предпоставки, ос.А.

Д. С.,да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца и девет дни, наложено му по н.о.х.д.№ 1316/2021г. по описа на ОС-Бургас .

Спрямо осъдения, съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 от НК, следва да бъде установен изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието, чиято актуална продължителност следва да се изчисли към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение – 27.12.2024г./първи работен ден/, в размер на пет месеца и един ден.

Съдът намира ,че следва да приложи пробационна мярка на осн.чл.42а ал.2т.2 от НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,като счита,че определянето на тази пробационна мярка е гаранция за пълното превъзпитание на осъдения и ще способства за адаптирането му в обществото след изтърпяване на наказанието.Поради това и на осн.чл.70, ал.6 4 изречение второ от НК,съдът следва да постанови пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на определения изпитателен срок на ос.С..

Водим от горното и на основание чл.440 ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А. Д.

С. ,с ЕГН:**********, от изтърпяване на останалата част, в размер на 5 / пет/ месеца и 9 / девет / дни от наказанието лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д.№1316/2021г. по описа на ОС-Бургас.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70,ал.6 изречение първо от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение – 27.12.2024 г., в размер на 5/ пет/ месеца и 1 /един / ден.

ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.70, ал.6 изречение второ от НК в рамките на определения изпитателен срок на ос. А. Д. С. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5