Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 499 от 04.03.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 2117/2024
Вид
Протоколно определение № 499
Подписан
04.03.2025
В сила
11.03.2025
Състав
Светослава Михайлова Цонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. ***, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20244430202117 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Я. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г. С.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР - ***, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - *** – редовно призован, не се представлява ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. К. – редовно призован, явява се лично ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Да се даде.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото предвид редовното призоваване на ответника по жалбата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

И. К. К. – 39 г., без родство, неосъждан

На вещото лице се напомня отговорността по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: В представената за изследване кръв, взета от лицето Я. Ц. А. с ЕГН ********** се констатира наличие на етилов алкохол с 1 крайна концентрация 0,51 промила. Втората контролна проба съм изследвал.

АДВ. С.: Как протича процедурата, когато трябва да се прави повторна кръвна проба, епруведките с кръв в какви условия се съхраняват, запечатват ли се, не се ли запечатват, Вие като са Ви ги предали по кой начин и къде е правена пробата, имаше ли интервенция по шишето?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Събират се пробите от домакина на съответното районно управление или дирекцията и се носят при нас. Преди това се държат в ЦСМП - ***. Отива домакина, подписва, взима ги и ги носи при нас. Ние имаме 2 хладилника и ги държим там като единия е за проби от алкохол, другия за проби с наркотични вещества, които ние само съхраняваме и изпращаме в София. По опис ни се предават пробите с приемо-предавателен протокол от домакина. Всяко шише по Наредба е с трите имена, с часа на вземане, с датата и ЕГН-то на лицето. В случая е спазена процедурата, както съм написал, че са взети в съответствие с Наредбата. Избираме една на произволен принцип като контролна и една пробна. В случая тя колежката е правила първата експертиза. В ЦСМП се вземат две шишенца кръв. В случая сме приели ако е 2 и 3, две да е работна, третата да е… в смисъл първата с помалкия номер е обикновена работна, втората е контролна. Много важно е да са със сива капачка. В случая се използва коагулант калиев оксалат и натриев хлорид, като тия капачки са специално пригодени за кръвни проби за алкохол, за кръвна захар и за лактат, които са близки. Това са вакуум епруведки, вкарва се една игла и вече епруведката е под вакуум. Самият талон съдържа 8 стикера – единия стикер пътния полицай го лепи на талона, който е за проверката, втория и третия се лепят на шишето и се предават, като това става в спешния център, като се лепват така, че да не може да се отвори капачката. Лаборанта няма достъп до епруведката, понеже самото вземане става под вакуум. Самата епруведка си е напръскана по стените с калиев оксалат и натриев хлорид.

Останалите стикери остават по делото и ние после ги даваме на КАТ или следователя. Самата епруведка ние като я вземем я анализираме дали отговаря на изискванията, в смисъл всичките атрибути да са налични - трите имена, ЕГН-то, отделно дали е пълно, ако не е пълно няма да ни стигне. Тогава пишем, че е недостатъчен обект или го записваме в експертизата. В случая бяха спазени всички изисквания.

АДВ. С.: С каква точност се мери?

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Хроматографията е много точен метод и отразеното отговаря с точност. Всеки апарат има неопределеност, но те се правят две изпитвания. Самата дума неопределеност се изяснява като стандартното отклонение при определен брой анализи. В случая между 52 и 51 може средно да се даде един резултат 51,5.

АДВ. С.: Каква е причината кръв от един и същи човек разликата от 0,1?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Това е нормална разлика. Кръвта е взета септември, пробата се прави сега и около 3 месеца е по Наредба. Иначе нормално е да се измери, можеше да излезе и 53 и 51. Зависи периода от първото и второто измерване. Алкохола е най-точен в момента на вземането.

АДВ. С.: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по представената химическа експертиза.

Определя възнаграждение на вещото лице И. К. за изготвяне на експертизата в размер на 109,39 лева от внесения депозит по сметка на ОД на МВР - *** и 40 лева за представяне на експертизата от бюджета на съда по сметка на ОД на МВР – ***.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

АДВ. С.: С оглед на експертизата и това, че вещото лице, извършило лично второто замерване на втората кръвна проба, по категоричен начин заяви, че целостта на пробата във второто шише не е нарушена, стикерите имат съвпадение, че е извършено с най-точни технически средства, които дават на практика нулево отклонение, считаме, че при това положение, макар и 0,51 е над допустимата норма с 1 стотна, което обуславя отказа ни от жалбата, поради което от името на доверителя си и в негово присъствие заявявам, че оттегляме жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Оттеглям жалбата.

Предвид изразеното становище от страните СЪДЪТ намери, че настоящото производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД № 2117 от 2024 година по описа на Районен съд - ***, образувано въз основа жалба от Я. Ц. А. от град ***, ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 24-0938-003659 от 02.10.2024 година на Началник сектор в ОДМВР - ***, сектор ПП - *** поради оттегляне на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя и неговия процесуален представител и от узнаването за ответника по жалбата пред Административен съд - ***.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:27 часа.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ Секретар: _______________________

4