Решение № 108 от 14.11.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Търговище, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20233500900050 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.240 от ЗЗД и чл.294 от ТЗ, във вр. с чл.86 от ЗЗД.

Ищецът А. Н. Н., действаща в качеството си на синдик на „Пат транспорт” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********** с адрес гр.Търговище ул.”Г.Б.,, № 1, вх. А, оф. 5, твърди в исковата си молба, че с ответника са страни по договор за заем от 16.12.2019 година, когато на ответното дружество е предоставена в заем сума от 75 000 лв. С решение № 75 от 10.12.2022 година „Пат транспорт” ЕООД е обявено в несъстоятелност. От банковите сметки на дружеството, синдикът е установил, че дадената в заем сума не е върната.

Това поставя длъжника в забава. Поради горното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответникът да заплати сумата от 75 000 лв., представляваща задължение по договор за заем, както и сумата от 3 750 лв., представляваща лихва за забава, претендирана от откриване на производството по несъстоятелност.

Ответникът, в срока по чл.367 от ГПК упражни правото си на отговор. С отговора исковете се оспорват. Твърди, че не дължи изпълнение с оглед на това, че падежа по договора не е настъпил.

Въз основа на събраните по делото доказателства, настоящият съдебен състав, приема следното от 1 фактическа страна:

След извършена служебна справка се установява, че с Решение № 75 от 10.12.2022 година, постановено по т.д.№ 48/22 по описа на ОС – Търговище, по отношение на ищеца е открито производство по несъстоятелност, като му е назначен временен синдик- А. Н. Н..

Съгласно приложения договор за заем, сключен на 16.12.20219 година, дружеството „Пат транспорт“ ЕООД е предоставил в заем на „Ентер груп“ ООД, сумата от 77 500 лв. Страните са договорили падеж, на който следва да се върне получената в заем сума, а именно 16.12.2025 година.

Анализът на горните факти води до следния правен извод:

Отношенията между страните се основават на договор за заем. Твърдяното в исковата молба основание за възникване на вземането не се оспорва от ответника, поради което съдът приема, че то е именно договор за заем.

Ответникът не оспорва и факта, че сумата предмет на договора му е предадена. Договорът за заем по смисъла на чл.318 ТЗ е консенсуален и неформален, поради което сключването му предполага постигане на съгласие между страните относно размера на заемната сума, сроковете и начинът за връщане, доколкото сумата дадена в заем се предоставя на заемателя за временно ползване, след което последният дължи да я върне. Така страните по този договор са договорили, че заемателят е длъжен да върне цялата сума, предмет на договора на 16.12.2025 година. Това сочи, че падежът на договора към момента на предявяване на иска не е настъпил, съответно вземането по него не е станало изискуемо. Правилото е, че срокът на облигационното задължение е в полза на длъжника, освен когато друго следва от естеството на задължението или от волята на страните – чл. 70, ал. 1 ЗЗД. Паричните задължения позволяват уговарянето на срок както в полза на длъжника, така и в полза на кредитора. Уговарянето на срок в полза на длъжника има за последица неизискуемост на вземането до настъпването му, т. е. кредиторът няма право да иска изпълнение преди края на срока.

Поради горното и доколкото вземането на ищеца от ответникът не е станало изискуемо, последният не дължи изпълнение, което води до неоснователност на предявеният иск. А доколкото главният иск е неоснователен, такъв се явява и акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, в размер на 3 750 лв.

2

Ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС – Търговище, държавна такса по предявените искове, в размер на 3 150 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХЪВРЛЯ предявения от А. Н. Н. в качеството си на синдик на „Пат транспорт” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********** с адрес гр.Търговище ул.”Г.Б.,, № 1, вх. А, оф. 5 иск против „Ентер груп“ ООД ЕИК ********, седалище и адрес гр. О., ул. „М.“, № 24, представлявано от управителя С.О.С., действащ чрез пълномощника си адв. Ц. И. АК – Търговище, съдебен адрес гр.Търговище, ул. „ П.“, № 2, ет. 1 за сумата от 75 000 лв., представляваща задължение по договор за заем, сключен на 16.12.2019 година, ведно със законната лихва, на осн. чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.240 от ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОТХЪВРЛЯ предявения от А. Н. Н. в качеството си на синдик на „Пат транспорт” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********** с адрес гр.Търговище ул.”Г.Б.,, № 1, вх. А, оф. 5 иск против „Ентер груп“ ООД ЕИК ********, седалище и адрес гр. О., ул. „М.“, № 24, представлявано от управителя С.О.С., действащ чрез пълномощника си адв. Ц. И. АК – Търговище, съдебен адрес гр.Търговище, ул. „ П.“, № 2, ет. 1 за сумата от 3 750 лв., представляваща лихва за забава от 10.12.2022 година- датата на откриване на производството по несъстоятелност, на осн. чл.86 от ЗЗД. като

НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА „Пат транспорт” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********** с адрес гр.Търговище ул.”Г.Б.,, № 1, вх. А, оф. 5, да заплати по сметка на Окръжен съд – Търговище, държавна такса по предявените искове, в размер на 3 150 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3