Протоколно определение № 850 от 19.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 850 гр. Варна, 13.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Йордан Т. Йорданов заседатели: Нели Ат. Балинова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20243100201122 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв. А. К., редовно упълномощена от досъдебното производство.

Пострадалите:

Ж. С. А., редовно призована, не се явява, не се представлява. Съдът докладва заявление от същата, от което видно, че поради семейни причини ще е извън града и няма да се яви в днешното съдебно заседание.

В. Т. Й., редовно призована, явява се лично.

Е. Г. Н., редовно призована, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият К. С. С. - ***, с EГН **********.

1

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 02.09.2024 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Пострадалата В. Й.: На този етап нежелая да се конституирам като граждански ищец. Възстановиха ми всичко от банката и нямам претенции.

Пострадалата Е. Н.: Нямам претенции, защото от банката ми възстанови всичко. Не желая да се конституирам като граждански ищец. Знам, че на другата пострадала – Ж., също й възстановиха всичко.

С оглед становищата на пострадалите СЪДЪТ освобождава Й. и Н. от залата.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите. Ако бъде направено такова искане от страна на подсъдимия и защитата намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по 2 делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена като адекватна и не намирам основания за нейното изменение.

Нямам искания за нови доказателства. Ако не бъде направено искане за съкратеното съдебно следствие делото следва да се отложи за разглеждане по общия ред.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите. От името на подсъдимия и намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила – чл.371 т.2 от НПК. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена като адекватна и не намирам основания за нейното изменение. Представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото копия от трудовата книжка и трудовия договор на подзащитния ми.

Подсъдимият С.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

Прокурорът: Да се приемат представените от защитата документи.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия К. С. С. за престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да 3 продължи по реда на глава двадесет и седма, а именно по чл.371 т.2 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Представените писмени документи са относими и допустими, поради което и следва да бъдат приобщени по делото.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила чл.371 т.2 НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия К. С. С..

7.Приобщава доказателства по делото трудов договор № 47596/12.07.2024г.; уведомление по чл.62 ал.5 от Кодекса на труда, длъжностна характеристика на аранжор-касиер; декларация за поверителност и защита на лични данни от 12.07.2024 г. и страници от 1 до 19 на трудова книжка № 5, серия К, № 1061826.

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на производството по делото.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в 4 седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

Подсъдимият С.: Разбрах правата си в наказателния процес. Съгласен съм делото да се проведе при условията на съкратеното производство.

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния акт и съм наясно, че няма да се събират доказателства и ще се ползват тези от Досъдебното производство. Много съжалявам за стореното. Няма да се повтори.

Адв. К.: Даваме съгласие за предварително изслушване при условията на чл.371 т.2 от НПК. Признаваме фактите, установени на предварителното производство и отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.