Протокол № 425 от 28.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 425 гр. Пазарджик, 18.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220100656 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Молителите П. Д. М., редовно призована чрез пълномощника си адв.

Н.П., се явява лично.

Молителят Т. Н. М., нередовно призован, се явява лично. Изпратената до него призовка е чрез пълномощника на ищцата, като по делото липсва упълномощаване на адв. П. от ответника.

АДВ. П.: - Въпреки нередовното призоваване на молителя Т.М., заявявам, че съм го уведомил за днешното съдебно заседание, същият присъства в съдебната зала, поради което моля да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ Т.М. (ЛИЧНО): - Не възразявам по нередовното ми призоваване. Уведомен съм за днешното съдебно заседание от адв. П.. Моля да се разгледа делото.

Съдът, с оглед изявлението на пълномощника на молителката и становището на молителя, който не възразява делото да се разгледа в днешното съдебно заседание, въпреки нередовното му призоваване, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

1

АДВ. П.: - Поддържаме молбата за развод по взаимно съгласие и споразумението към нея.

МОЛИТЕЛЯТ Т.М. (ЛИЧНО): - Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие и споразумението.

Съдът, като взе предвид, че в настоящия случай се касае за безспорно охранително производство намира, че не следва да излага подробен доклад по делото във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК, но единствено за процесуалната яснота на страните на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, им указва, че предмет на настоящото дело е подадена и поддържана от тях молба за допускане на развод по взаимно съгласие, с правно основание чл. 50 от СК. Към молбата е приложено и споразумение подписано от молителите.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ:

МОЛИТЕЛКАТА (ЛИЧНО): – Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие и споразумението, съгласна съм бракът ни да бъде прекратен по взаимно съгласие. Решението ми за развод е обмислено сериозно.

МОЛИТЕЛЯТ (ЛИЧНО): – Желая бракът ни да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие. Поддържам споразумението, което съм подписал.

Решението ми за развод е обмислено сериозно.

АДВ. П.: – Нямам искания. Да се приключи делото.

МОЛИТЕЛЯТ (ЛИЧНО): – Също нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът, след като взе предвид, че с определение по чл. 140 от ГПК е приел представените към молбата писмени доказателства, и в днешното съдебно заседание не се предявявят нови доказателствени искания, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: – Уважаема госпожо съдия, моите доверители са обмислили своето решение, както е записано в молбата, да се разведат по взаимно съгласие съгласно приложеното споразумение. Всички необходими въпроси са изяснени и сме ги записали в споразумението, което е подписано от двамата, и аз ще Ви моля да го одобрите, както сме го поискали.

2

МОЛИТЕЛКАТА (ЛИЧНО): - Поддържам това, което заяви адвокатът ми .

МОЛИТЕЛЯТ Т.М. (ЛИЧНО): - Аз също поддържам становището на адвокат П..

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок, но не по-късно 18.04.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3