Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12248 от 06.08.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6162/2024
Вид
Определение № 12248
Подписан
06.08.2024
В сила
06.08.2024
Състав
Мариана Георгиева, Мария Валентинова Атанасова, Димитър Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12248 гр. София, 06.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Мария В. А. като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20241100506162 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу решение от 12.03.2024г., постановено по гр.д. № 26505/2023г. по описа на СРС, ГО, 59 състав, с което са отхвърлени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл.

150 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Настоящият съдебен състав констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка относно ЕГН на ответницата В. А. Н.. В диспозитива на решението е посочено, че ответницата е с ЕГН, различен от посочения в титулната част на исковата молба – вместо правилното ЕГН ********** е записан ЕГН **********. Установеното несъответствие е такова между формираната воля в мотивите на решението и обективираната воля в диспозитива на същото. В същия смисъл са и изричните оплаквания на жалбоподателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, изложени във въззивната жалба.

При така установеното въззивният съд намира, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за преценка за провеждане на производство по чл.

247 от ГПК, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по 1 въззивната жалба срещу решението. След като се разреши въпросът по очевидната фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт, ще се разгледа депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6162/2024г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 59 състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2