Решение № 1673 от 01.10.2020, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 1673/1.10.2020г. гр. Пловдив, 01.10.2020 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в закрито заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 260 по описа за 2020 година на Пловдивския административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 176 от АПК.

Настоящият съдебен състав съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „АРТЕСКОС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез процесуалните представители адв. К.Х. и адв. Б.А., със служебен адрес: гр. ***против Министерство на енергетиката на Република България. Претенцията е да бъде осъден ответникът да заплати претърпени от ищеца имуществени вреди, в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление № Е-НП-7 от 17.08.2018г., издадено от К.П., на длъжност заместник-министър на енергетиката, с което на „АРТЕСКОС“ АД, на основание чл.93, ал.2, т.1 от Закона за подземните богатства е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 50 000лв. /петдесет хиляди лева/, за нарушение на чл.4, ал.2 от Закона за подземните богатства и представляващи сторените в хода на съдебното обжалване по АНД № 5964/2018г. по описа на Пловдивския районен съд и КНАХД № 951/2019г. по описа на Административен съд гр. Пловдив разноски за изплатеното адвокатско възнаграждение в размер на общо 3450,00 лв. за двете съдебни инстанции, както и законната лихва за забава – за периода от предявяване на иска до окончателното заплащане на главницата.

С Решение № 1666/30.9.2020г. постановено по административно дело № 260/2020г. на Административен съд – Пловдив е уважен иска на „АРТЕСКОС“ АД и Министерството на Енергетиката на Република България, ЕИК ***, адрес: гр. ***е осъдено да заплати на „АРТЕСКОС“ АД сумата в размер на 3450 лв. /три хиляди четиристотин и петдесет лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди.

Навсякъде в мотивите на съдебния акт е посочено, че ответникът Министерството на Енергетиката на Република България следва да бъде осъден да заплати на ищеца „АРТЕСКОС“ АД, обезщетение за имуществени вреди в размер на 3450,00 лева, ведно със законната лихва върху присъдената сума така, както е поискана – считано от 24.01.2020 г., когато е депозирана исковата молба в Административен съд-Пловдив до окончателното изплащане на сумата на обезщетението, но в диспозитива на решението е пропуснато присъждане на законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /24.01.2020 г./ до окончателното й изплащане.

Съгласно чл. 176, ал. 1 АПК, когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин, както е в конкретния случай, постановява допълнително решение.

В мотивите на постановеното по спора решение, съдът е обсъдил защо следва да уважи претенцията за присъждане на законната лихва върху присъдената сума, считано от 24.01.2020 г. до окончателното изплащане на главницата, но е пропуснал да се произнесе с изричен диспозитив за уважаване на претенцията за лихва в тази й част, предвид което постановеното по делото решение се явява непълно и следва да бъде допълнено по почин на съда.

С оглед изложеното диспозитивът в тази част на решението следва да се допълни с текста: "ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /24.01.2020 г./ до окончателното й изплащане."

Мотивиран от горното, и на основание чл.176, ал.1 от АПК, Съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 1666/30.9.2020г. постановено по административно дело №

260 по описа за 2020год. на Административен съд – Пловдив, като в диспозитива на същото, след ОСЪЖДА Министерството на

Енергетиката на Република България, ЕИК ***, адрес: гр. ***да заплати на „АРТЕСКОС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: в гр.***“ сумата в размер на 3450 лв. /три хиляди четиристотин и петдесет лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, се добави ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /24.01.2020 г./ до окончателното й изплащане.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: