Протокол № 15 от 04.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пловдив, 04.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Димитринка И. Русенова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330200040 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Заседанието започва в 13:55 часа, без възражения от страните.

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. П. се явява лично и със защитника му адв. И.

Д.-М. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.-М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да гледаме днес делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. А. П. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН:

**********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам 1 възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не възразявам делото да се гледа днес.

АДВ. Д.-М.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. П.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Д.-М.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. П.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания за отводи и други искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. Д.-М.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. П.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен 2 вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.-М.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият Д. А. П. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 18.12.2023 г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Мерива“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,76 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен номер № ARBA 0078.

За така извършеното от подсъдимия Д. А. П. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и 3 ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдими я Д. А. П. наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ , считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдими я Д. А. П. наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 18.12.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК н а подсъдими я Д. А. П. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – лек автомобил марка „Опел“, модел „Мерива“ без регистрационни табели с рама № ********** и 1 бр. контактен ключ за отключване и заключване на процесния автомобил, на съхранение на паркинг за иззети МПС на ОДМВР гр. Пловдив, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Менделеев“ №30, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. П. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 366 /триста шестдесет и шест/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………