Определение № 33557 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33557 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20261110124441 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т.“ ЕАД, срещу О. П. А., за признаване на установено по реда на чл.422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца суми в общ размер на 597,66 евро, които суми са предмет на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3110/2025 г., по описа на Районен съд – Габрово.

Съдът след извършена проверка на допустимостта на предявения иск, намери следното:

Предявеният иск е по реда на чл.422 от ГПК.

Съгласно нормата на чл. 415, ал. 1 ГПК следва да са налице освен общите, така и някоя от специалните предпоставки, за да бъде допустим предявеният установителен иск, а именно: да е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение срещу заповедта за изпълнение, или заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението, или когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. Във всички останали случаи с изключение на тези, заповедта за изпълнение влиза в сила при липса на подадено възражение в срок, като същата представлява годно изпълнително основание, поради което иск за установяване на сумите, които са неин предмет, би се явил недопустим, поради липса на правен интерес.

След извършена служебна справка в ЕИСС по ч.гр.д.№

3110/2025 г., по описа на Районен съд-Габрово, се установява, че лицето е търсено на установения постоянен и настоящ адрес /които съвпадат/, като видно от отбелязването в отрязъка от съобщението, същият не е открит на адреса, като връчителят е отбелязал, че пълнолетни лица

1

/неиндивидуализирани/ са заявили, че апартаментът е необитаем.

Съдът намира, че не са изпълнени всички предпоставки по чл.415,ал.1 от ГПК, за да се приеме за допустим така предявеният установителен иск – липсват отбелязвания за събрана от връчителя информация, че длъжникът не живее на адреса с посочване на точния източник на тези данни – справка от управителя на ЕС, кмет, друго лице, което е достатъчно конкретно индивидуализирано. Не е достатъчно отбелязване „по данни на пълнолетни лица“, за да се приеме, че е надлежно изпълнена процедурата по чл.47,ал.5 от ГПК. В случай, че длъжникът не е открит при посещенията, осъществени в рамките на повече от един месец и това бъде удостоверено надлежно от призовкаря, то в тази хипотеза съдът не следва да дава указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си, а да премине към издаване на изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, след изтичане на срока за подаване на възражение, считано от изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата съгласно чл. 47, ал. 5 ГПК. В случай, че в действителност длъжникът не живее на адреса, това обстоятелство задължително следва да бъде удостоверено от връчителя с посочване на източника на тази информация – имена, апартамент, други индивидуализиращи данни относно лицето, предоставило информацията.

Ето защо съдът намира, че преждевременно са дадени указания за предявяване на иск, преди да е изпълнена в цялост и съобразно закона процедурата по чл. 47 ГПК, след събиране от връчителя на данни дали лицето не живее на адреса, които да са надлежно отразени в отрязъка от съобщението с посочване на конкретния им източник.

С оглед изложеното съдът намира, че искът, като прежедвременно предявен, се явява недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 24441/2026 г. по описа на СРС, 71 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на определението, да се изпрати заверен препис от него за прилагане по ч.гр.д. № 3110/2025 г. на Районен съд- Габрово.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3