Разпореждане № 104065 от 31.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 104065 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110136574 по описа за 2022 година установи следното:

В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед изискванията на разпоредбите на чл. 128, ал. 1, т. 5чл. 128, т.2 ГПК съдът констатира, че са налице нередовности.

Ответникът не е заявил ясни твърдения , от които да бъде направена преценка за вида на съединяване на исковете срещу всеки ответник, доколкото претендира обявяване нищожността на договорите на различни основания, т.е. съединява искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 3 ЗЗД, но не сочи дали претендира произнасяне на съда по всички заявени основания или поставя условие за разглеждане на исковете за нищожност поради накърняване на добрите нрави. Не е ясно и дали спрямо втория ответник исковете се поддържат под условие изхода от исковете спрямо първия ответник.

Не е внесена и държавна такса по предявените искове.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано настоящото производство.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за ответниците:

1. Да посочи дали въвежда основанията за нищожност на договорите поради накърняване на добрите нрави като главни, наред с основанието противоречие със закона или претендира произнасяне на съда по същите в зависимост от изхода от произнасяне по исковете за нищожност поради противоречие на закона;

2. да посочи дали предявява исковете срещу „***“ ЕООД за нищожност на договор за предоставяне на гаранция като евентуални под условието, че бъдат уважени исковете за нищожност на договор за паричен заем или не поставя разглеждането им под 1 условие изхода от исковете срещу „** *“;

3. да заплати държавна такса в размер на 100 лева и да представи доказателства за това по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2