Решение № 17 от 09.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Пловдив, 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300503186 по описа за 2024 година Обжалвано е Разпореждане на Държавен съдебен изпълнител при Пловдивския районен съд – И. Й., постановено по изп. д. № 2023*****0408161 на 30.07.2024г., с което на основание чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК се връща жалба – 3 с вх. № 7434/19.03.2024г. на длъжника С. Й. А., ЕГН **********, чрез адв. Ж. Н. Б. – Н., поради неотстраняване на допуснатите нередовности в срока по чл. 262, ал.1 от ГПК.

Частният жалбоподател С. Й. А., ЕГН ********** моли съда да отмени обжалваното разпореждане и задължи съдебния изпълнител да се произнесе с постановление за спиране, както и с постановление за прекратяване на изпълнителното производство, които да обжалва по реда на чл. 435, ал.1 т.6 от ГПК.

Взискателят Р. Т.а лично и със съгласието на нейния баща А. Т. счита жалбата за неоснователна и необоснована и моли да се остави без уважение.

Съдебният изпълнител в мотивите неоснователност на подадената жалба. си изразява становище за

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Жалбоподателят твърди, че на 05.03.2024г. е получил Разпореждане на съдебния изпълнител за отказ да прекрати принудителното изпълнение.

1

В обстоятелствената част на жалбата жалбоподателката прави две искания – едно към съдебния изпълнител да издаде Постановление за отказ да спре принудителното изпълнение на основание чл. 435, ал.2, т.6, предл. първо и второ от ГПК и друго искане към съда на основание чл. 435, ал.2, т.6, предл. второ от ГПК да прекрати принудителното изпълнение въз основа на доказателствата по изпълнителното дело, както и приложената регистрация на длъжника в Г.. Прави възражение за местна компетентност на основание чл.

465 от ГПК.

По тази жалба първоначално е било образувано производство по в. гр. д.

№ 1187/24г. на ПдОС, VІІІ гр.с., което е обаче е прекратено с определение № 1811/02.07.2024г., в което съдът е констатирал, че жалбата е нередовна и я е върнал на съдебния изпълнител за отстраняване на нередовностите ú.

В изпълнение на тези указания на съда съдебният изпълнител с разпореждане от 10.07.2024г. е оставил без движение жалбата, като на длъжника е указано в едноседмичен срок да конкретизира в какво се състои порочността на обжалваното разпореждане и в какво се състои искането.

С молба от 29.07.24г. жалбоподателката е уточнила, че иска от съдебния изпълнител да спре принудителното изпълнение, като се произнесе с Постановление за спиране на принудителното изпълнение, което да е годен акт за обжалване пред окръжен съд Пловдив, както е посочено в Определение № 220/25.01.24г. по в. ч. гр. д. № 126/24г. на ПдОС VІІ гр. с., а също така алтернативно да се произнесе с Постановление за прекратяване на принудителното изпълнение на основание чл. 435, ал.2, т.6, предл. второ от ГПК.

С тази молба не е отстранена основната нередовност на жалбата – какво е искането - дали да се спре или да се прекрати принудителното изпълнение и на какво основание, но не като правна квалификация, а като обстоятелства, които следва да се подведат под хипотезите на нормите на чл. 435, ал.2, т.6, предл. първо и второ от ГПК.

След като жалбата е нередовна, същата правилно е върната от съдебния изпълнител, поради което жалбата против Разпореждането от 30.07.24г. е неоснователна и ще се остави без уважение.

Ето защо съдът

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба – 22 с вх. № 22549/17.09.2024г. по регистратурата на ДСИ към ПдРС против Разпореждане на Държавен съдебен изпълнител при Пловдивския районен съд – И. Й. постановено по изп. д. № 2023*****0408161 на 30.07.2024г., с което на основание чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК се връща жалба – 3 с вх. № 7434/19.03.2024г. на длъжника С. Й. А., ЕГН **********, чрез адв. Ж. Н. Б. – Н., поради неотстраняване на допуснатите нередовности в срока по чл. 262, ал.1 от ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3