Решение № 298 от 26.06.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. П., 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200373 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Ц. М. М. от град П. ЕГН: ********** против Електронен фиш серия К, № 6510307 на ОД МВР-П., с който на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182 ал.2, т.2 от ЗДвП и за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.

Релевираните в подадената жалба оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална незаконосъобразност на ЕФ, чиято отмяна се иска.

В съдебно заседание жалбоподателката се явява лично. Поддържа жалбата. Релевира допълнителни възражения за незаконосъобразност, свързани с липса на описание на мястото на извършване на нарушението, както и за непълнота на данните в протокола по чл.10 от Наредба № 8121з532/2015 г.

За ответника по жалбата ОД на МВР П., не се явява представител.

Постъпило е писмено становище, с което се иска ЕФ да се потвърди.

Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

1

Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и след като обсъди събраните по делото доказателства при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:

Жалбоподателката Ц. М. е санкционирана като собственик на МПС лек автомобил „Ш.Ф.“ с рег. № .... Това МПС на 23.08.2022 година, в 16,34 часа, в обл.П., на главен път I – 8, км.195, при ограничение 60 км./час, въведено с пътен знак В26 се движело с превишена скорост от 77 км/ч.

Скоростта била установена и фиксирана с автоматизирано техническо средство – мобилна радарна система ARH CAM S1. Въз основа на това бил издаден атакувания ЕФ, който жалбоподателката обжалва в срок.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на писмените доказателства, приложени по делото.

При така установеното жалбата същество е ОСНОВАТЕЛНА. е процесуално допустима, а по

При издаването на процесния ЕФ са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които се изразявяват в следното:

Липсват несъмнени доказателства, че при установяване на нарушението са спазени правилата за използване на АТСС. Това е така, тъй като в протокола по чл.10 от Наредба 8121з-532/2015 г. не е посочено разстоянието от пътния знак В26 с въведено ограничение 60 км./час, до АТСС в метри.

Липсата на посочената информация лишава протокола от удостоверителните му функции, които има по отношение на това обстоятелство. В случая, липсата на информацията за разстоянието на АТСС до ограничителния знак В26 съставлява пречка да се направи извод относно законосъобразното използване на АТСС и затова дали засечената скорост на процесния автомобил е била в пътния участък на ограничението.

При тези изводи на съда обсъждането на останалите възражения е безпредметно.

По изложените горе съображения производство ЕФ следва да се отмени. обжалвания в настоящото

При този изход от делото право на разноски би имала жалбоподателката, но същата не претендира и не твърди да е направила 2 такива, поради което разноски не следва да се присъждат.

Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.2, т.1 от ЗАНН, РС - П., РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № 6510307 на ОД МВР-П., с който на Ц. М. М. от град П. ЕГН: **********, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182 ал.2, т.2 от ЗДвП и за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв. / петдесет лева/, като незаконосъобразен.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд – П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3