Решение № 4960 от 30.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4960 гр. София, 30.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Ива Ат. И.а като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20241100111085 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 365 ГПК.

Предявен е иск от С. О. С. срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, за присъждане на сумата 100000.00лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и сумата 4605,80лв., представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди – медицински разходи, претърпени в резултат на ПТП настъпило на 10.07.2023г., около 16.20ч, в Гърция, Халкидики, Йерисус, по второкласен път 16 Солун – Йерисос, на 113-и километър в посока от Йерисос към Солун, в дясната пътна лента, причинено виновно от Й.Ф.Ч., при управление на двуколесен мотоциклет Сузуки, с рег. Nº ********, който в нарушение на правилата за движение по пътищата, движейки се след т.а.

Мерцедес 2023, репатрак с рег. Nº. ********, управляван от К.К., в същата посока и пътна лента, се блъснал с предната се част в задна дясна част на т.а., в момента, в който т.а. намалил скоростта и предприел маневра завой наляво, в резултат на което пътувалата като пътник на задна седалка на мотоциклета С. О. С. паднала и получила тежки травматични увреждания, чиято отговорност била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, валидна към датата на ПТП ведно със законната лихва върху главниците считано от 24.08.2023г. – дата на завеждане на извънсъдебната претенция пред ответника, до окончателното им изплащане.

С исковата молба твърди, че в резултат на ПТП и получените травматични увреди претърпяла болки и страдания с голям интензитет, които продължават към момента и ще продължават и в бъдеще. Претърпяла множество медицински интервенции, трикратна оперативна намеса, тежък период на възстановяване и рехабилитация, като значителна част 1 от лечението не могла да се обслужва самостоятелно и да задоволява ежедневните си нужди, поради което била поставена в зависимост от помощта на трети лица. Получила и увреждания на психиката. Твърди и, че сторила значителни разходи за лечение.

Твърди, че на 24.08.2023г. поискала извънсъдебно от ответника да и изплати застрахователно обезщетение, но такова не било изплатено и до момента.

В отговора на исковата молба постъпил в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответника не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение двуколесен мотоциклет Сузуки, с рег. Nº ********, управляван от Й.Ф.Ч., по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество, валидна към датата на ПТП.

Оспорва механизма на ПТП с възражението, че водачът на двуколесен мотоциклет Сузуки, с рег. Nº ******** Й.Ф.Ч. няма вина за настъпилото ПТП. Виновен е изцяло К.К., водач на т.а. Мерцедес 2023, репатрак с рег. Nº. ********.

В евентуалност навежда довод за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия ищец, с възражение, че не е носел специално защитно облекло към момента на ПТП, което би изключило или намалило значително евентуални травматични увреди.

Възразява, че не е налице причинна връзка между ПТП и твърдените травматични увреждания, а в евентуалност оспорва същите по интензитет и проявление.

В евентуалност оспорва претенциите по размер. Оспорва и претенцията за лихви поради неоснователност на главните искове, както и по отношение началният момент на забавата.

В допълнителната искова молба постъпила в срока по чл. 372, ал.1 от ГПК ищецът оспорва възражението по механизма на ПТП, а в евентуалност възражение за съпричиняване на вредоносния резултат.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал допълнителен отговор на исковата молба, с която възраженията и доказателствените искания се поддържат.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна и формира следните правни изводи:

Предявените искове са с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 380 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

За да се приеме, че са основателни и се ангажира отговорността на застрахователя, която е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с отговорността на деликвента, трябва да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки: активната материалноправна легитимация по иска; към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност", между прекия причинител на вредата и застрахователя; всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за 2 отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди – вина, вреда и причинна връзка между деянието и твърдени вредоносен резултат.

В тежест на ответника е да установи възраженията си по исковете.

Не е спорно и съдът въз основа събраните доказателства приема за установено, че отговорността на Й.Ф.Ч. - водач на двуколесен мотоциклет Сузуки, с рег. Nº ********, е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, валидна към датата на ПТП, както и, че на 24.08.2023г. ищцата е депозирала пред застрахователя извънсъдебно искане да му изплати застрахователно обезщетение за вреди, каквото и до момента не е изплатено.

От заключението по приетата САТЕ се установява следното:

ПТП е настъпило на 10.07.2023г., около 16.20ч, в Гърция, Халкидики, Йерисус, по второкласен път 16 Солун – Йерисос, на 113-и километр, при следният механизъм:

В дясна пътна лента, в посока от Йерисос към Солун се движил т.а. Мерцедес 2023, репатрак с рег. Nº. ********, управляван от К.К., с вероятна скорост 50 км/ч. След него в същата посока и пътна лента се движил двуколесен мотоциклет Сузуки, с рег. Nº ********, управляван от Й.Ф.Ч., със сьщата скорост.

Пътят е със суха асфалтова настилка, без неравности и дефекти, с широчина 8,5 м, с 2 пътни лента - по 1 за посока, по 4,25м, прав участък при добра дневна видимост. Средната разделителна маркировка в района на ПТП е двойна прекъсната линия, без налични пътни знаци.

Приближавайки напречен път от дясно и след него напречен път отляво, водачът на автомобила е задействал спирачките за да намали скоростта си до неизвестна, но удобна за да изврши ляв завой, разрешен съгласно надлъжната маркировка. Не е установено дали е подал ляв пътепоказател. Поради невнимание и закъсняла реакция за спиране или движение на надлъжна дистанция по-малка от безопасната 16м, която е за скорост 50 км/ч, мотоциклетистът е допуснал мотоциклетът да се удари с предната се част в задна дясна част на т.а. Мерцедес, с относително малка разлика на скоростите на двете МПС, защото мотоциклетистът след удара и ПТП е почти невредим, а пътничката отзад на мотоциклета С.

О. С. вероятно е паднала и е получила телесни увреждания.

След удара мотоциклетьт е продължил да се движи зад завиващия автомобил до мястото на намереното петно от ГСМ, най-вероятно изтекъл бензин, загубил устойчивото си движение и лакътушейки при опит водачьт му да го стабилизира или под действието на жироскопичния момент, където е паднал и се е установил неподвижен.

При удара пътничката на мотоциклета вероятно е паднала върху асфалта, а мотоциклетистът по-късно или ако е много опитен е възможно да е скочил от мотоциклета.

Съгласно заключението причината за настъпване на произшествието е в субективните действия на водача на мотоциклета Ч., който е допуснал да настъпи удар в задната дясна част на движещия се пред него т.а. Мерцедес, независимо дали поради разсейване и отвличане на 3 вниманието или закъсняла реакция за спиране, или движение на надлъжна дистанция помалка от безопасната, с което се е поставил в невъзможност да предотврати удара и ПТП.

Няма данни за наличие на технически причини за настъпване на ПТП.

Съгласно заключението т.к. ударът е настъпил в движение на двете МПСП, водачът на мотоциклета е имал възможност да го предотврати чрез спазване на безопасна дистанция и предприемане на своевременно спиране, доколкото двете МПС са технически изправни.

По технически път не може да се установи дали с имало подадени светлинни сигнали стопсигнал и пътепоказател от движещият се пред него товарен автомобил. Същият е намалил скоростта за да предприеме маневра завой наляво.

В констативния протокол няма данни за екипировката на водача и пътничката на мотоциклета.

Специалното облекло - панталон и яке с протектори, ботуши, предпазват мотоциклетистите и пътниците в значителна степен от наранявания, счупване на кости и ожулвания при удара на телата им в друго МПС или препятствие и при ударно падане върху пътната настилка със следващите им премятания по нея до пълното им спиране. Степента на предпазване зависи основно от скоростта на мотоциклета при удара, формата и твърдостта на обектът в който се удря тялото на мотоциклетиста и пътника му и от още други фактори и обстоятелства,

От заключението по приетата СМЕ се установява следното:

При ПТП, в резултат на индиректна сила действаща върху костта при удара на рамото в твърд, тъп предмет и директна травма при падането на земята за предкитковата кост на ръката, ищцата е получила следните увреждания: СЧУПВАНЕ на ЛЯВАТА КЛЮЧИЦА; СЧУПВАНЕ на ПРВАТА ПРЕДКИТКОВА КОСТ на ДЯСНАТА РЪКА;

Счупването на лявата ключица е причинило трайно затруднение на движенията на левия, горен крайник за около 2,5-3 месеца. Счупването на първата предкиткова кост е причинило трайно затруднение на движенията на десния, горен крайник за около 2 месеца.

Проведено е болнично лечение - от 11 07 2023г до 17 07 2023г - 6 дни и от 15.01.2024г до 17.01.2024г - 2 дни. Проведено е и домашно - амбулаторно лечение - от 17.07.2023г за 3-4 месеца; от 17.01.2024г - за около 1 месец. По време на болничното лечение ищцата е оперирана на 11.07, на 15.07.2023г и на 15.01.2024г. или са извършени три операции за наместване на счупените кости и фиксиране с метални импланти до зарастването им, а впоследствие металните импланти от ключицата са извадени. Първата операция е с голям обем, а втората и третата със среден обем. В първата предкиткова кост на дясна ръка е поставена метална пластина с 4 винта, която към момента не е премахната, но може да бъде премахната по желание на ищцата. По време на домашно - амбулаторното лечение е ходила на прегледи, превръзки и провеждала раздвижване на двата горни крайника.

Възстановителният период за счупването на ключицата е продължил около 4 месеца.

Възстановителният период за счупването на палеца на ръката е продължил 3 месеца.

4

Увредените крайници на ищцата са възстановени от получените увреждания.

Налице са следните остатъчни последици: белег от операция на дясного рамо - 10см; белег от операция на горната повърхност на десния палец - 4см. Белегът на рамото е загрозяващ, широк, над повърхността на кожата и траен. Белегът на ръката е по-трудно забележим.

Ищцата би могла да изпитва болки в лявото рамо при влажно и студено време около 3 години след датата на ПTП, при промяна на времето и значителни натоварвания.

Ищата е претъпяла болки с много голям интензитет за около 2-3 дни, болки с голям интензитет за 5-6 дни, болки с умерен интензитет за около 3-4 месеца, след което интензитетът на болките е намалявал.

Към момента състоянието на ищцата е стабилизирано. Движенията на левия горен крайник и на дясната ръка са възстановени в нормален обем. Ищцата може да се обслужва сама с двата горни крайника. Няма данни в медицинската документация за забавено възстановяване от травмите.

От заключението по приетата СПЕ се установява следното:

По време на инцидента ищцата е преживяла силен емоционален стрес, изпитала е страх за здравето и живота си, както и за това на своя приятел. Впоследствие в отговор на травматичното събитие е развила тревожно-депресивно състояние /недостигащо до степен на клинична изразеност/ с елементи на посттравматичен стрес, flashbacks /внезапно оживяване на сцената на инцидента/, нарушения в съня, потиснатост, напрежение, фрустрация /препятстване/ във връзка нарушаването на обичайния й начин на живот и активност. Понесла е силни болки и неудобства през време на лечебния и възстановителния период, била е зависима от помощта и грижите на други лица, което е било притеснително за нея, предвид на самостоятелния й и активен характер.