Протокол № 353 от 11.07.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Сливен, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20242200500301 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът Г. С. Д., редовно призован, се явява лично.

Въззиваемата С. Г. С., нередовно призована, не се явява.

Въззиваемият З. Г. С., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. Д. Д..

Въззивамият З. С.: Аз се чух със сестра ми, която ми каза, че е получила призовка за днешното съдебно заседание, като й е била връчена на работното място от нейния началник.

С оглед изявлението на въззиваемия съдът извърши служебна справка в ЕИСС и установи, че действително въззиваемата С. Г. С. е била редовно призована за днешното съдебно заседание, като й е била връчена призовката, но към този момент отрязъкът не е върнат, което обаче не прави призоваването й нередовно и следва да се счита за редовно призована за днешното съдебно заседание.

Г-н Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от Г. С. Д., ЕГН ********** от ** против решение № 260002/14.02.2024 г. по гр.д. № 493/2021г. на Районен съд – Сливен, с което е било отхвърлено искането на жалбоподателя по чл. 349 от ГПК за възлагане на допуснатия до делба недвижими имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Сливен, одобрени със Заповед РДП831/19.04.2006 г. на ИД на АК, с адрес на имота: ** в сграда с идентификатор *******, с предназначение Жилищна сграда - еднофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *******. Предназначение на самостоятелния обект с идентификатор *******: Жилище, апартамент. Брой нива на обекта: 1, с площ по документ за собственост 63,90 кв. м. Прилежащи части: Избено помещение № 1 и 1.02 % идеални части от общите части на сградата. Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *******, под обекта:

*******, *******, над обекта: *******, *******. С обжалваното решение процесният имот с идентификатор ******* е бил изнесен на публична продан, при справедлива пазарна стойност в размер на 64 805.00лв. Въззивникът Г. С.

Д. е бил осъден да заплати държавна такса в размер на 1296.05лв., а останалите съделители – З. Г. С. и С. Г. С. са били осъдени да заплатят по сметка на съдебната власт държавна такса в размер на 648.05лв. всеки. З. С. и С. С. са били осъдени да заплатят на жалбоподателя по 75.00лв. разноски за вещо лице. Решението е обжалвано като незаконосъобразно. Моли се то да бъде отменено.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба нито от З. Г. С., нито от С. Г. С..

По депозираната въззивна жалба съдът е извършил подробен писмен доклад с определение държано в закрито заседание от 18.06.2024 г., който е връчен на страните.

2

Г-н Д.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Оспорваме така предявената жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да сочим други доказателства.

С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

Г-н Д.: Уважаеми въззивни съдии, искам от съда да обяви дело № 493/2021 г. за нищожно, поради изброените в жалбата ми основания по чл. 75 ал. 2 от Закона за наследството и да ми възложи жилището.

АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам, че същата е неоснователна, неподкрепена от никакви доказателства. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и съобразено с всички представени доказателства. Моля да отхвърлите така предявената жалба и да ни присъдите направените разноски за явяване в настоящата инстанция. Моля в този дух да бъде и вашият съдебен акт. Претендирам адвокатски хонорар.

Г-н Д.: Искам думата по отношение на изказването на адвоката. Това, което твърди адвоката не е вярно. Аз съм натрупал цялото дело с доказателства и четири основни и в съвкупност на доказателства и искания за възлагане на делото и са приложени. Първо имотът е добит при СИО през 1979 г., второ, тази подялба е предизвикана от смърт и развод едновременно.

Аз нямам друго жилище и децата са жилищно обезпечени. Синът ми има четири апартамента, а аз на палатка.

Съдът приключва съдебните прения и ОБЯВИ, че ще се произнесе с 3 решение на 19.07.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4