Протокол № 849 от 29.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 849 гр. Пазарджик, 29.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220200013 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. С. – редовно призована чрез адв. Г., не се явява. Не се явява адв. А. Г. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен да я представлява с представено по делото пълномощно, редовно призован. По делото е постъпило уведомление от адв. Г., с което уведомява съда, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа жалбата, изразява становище да се приеме заключението по експертизата и няма други доказателствени искания. Изложил е кратко становище по същество с искане ЕФ да бъде отменен и да се присъдят сторените разноски за държавна такса пред касационната инстанция, както и да се определи възнаграждение на осн. чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата.

За ОДМВР Пазарджик - редовно призовани, не се явява законов или процесуален представител.

Явява се вещото лице Н. Н. – редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

Съдът докладва, че с разпореждане от 05.06.2026г. е допуснал извършването на съдебно-почеркова експертиза, която, след като се запознае с материалите по делото и изследва приложеното известие за доставяне на обжалвания ЕФ, да отговори на въпроса подписът за получател дали е изпълнен от жалбоподателя Д. С.. Със същото разпореждане за ВЛ е назначен Н. С. Н. и е определен срок за изготвяне и представяне на писмено заключение не по-късно от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Н. С. Н. – на 76 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно-почеркова експертиза.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице Н. Н..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Аз съм изследвал и подписа, и ръкописно положения текст „С.К.“ за посочено лице за получаване, тъй като изписването на имената само с букви също представлява буквена транскрипция и подпис. Само в отдел „Миграция“ има нейни документи.

Няма друг вариант на подпис освен тези, които съм ги дал и които са като на пълномощното. Аз ги сравнявах с пълномощното. Този, който е подписал пълномощното, се е учил на българската азбука, защото изписва буквите, както се изписват на латинската азбука, но на кирилица, такива писмени навици се виждат.

Съдът намира, че заключението е компетентно и обосновано и следва да бъде прието, а на вещото лице да се изплати възнаграждение, съгласно представената справка-декларация от бюджета на съда по сметка на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-почеркова експертиза, изготвено от вещото лице Н. С. Н..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 167 евро, съгласно представената справка-декларация, платими от бюджета на 2 съда по сметка на вещото лице.

С оглед заключението, дадено от ВЛ, съдът намира, че въззивната жалба е допустима, тъй като реално жалбоподателката като санкционирано лице не е получила лично на 20.12.2022г. обжалвания от нея ЕФ.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:29 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3