Протоколно определение № 146 от 17.07.2024, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Гражданско дело 401/2024
- Вид
- Протоколно определение № 146
- Подписан
- 17.07.2024
- В сила
- 17.07.2024
- Състав
- Мария Вангелова Грунова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 146 гр. Котел, 16.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100401 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Х. Х. А., ред. призована, не се явява, представлява се от адв.
Д. Г. от АК Сливен, която представя пълномощно в днешното съдебно заседание;
За Община Котел, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие;
За Районна прокуратура Сливен – ТО Котел, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 56, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме молбата. Моля да бъдат приети представените писмени доказателства. Водим допуснатите двама свидетели, които ще доказват обстоятелствата посочени в исковата молба.
С Определение № 263/24.06.2024 г., съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните.
Адв. Г.: Нямаме възражения по доклада на съда. Моля същия да се приеме.
1
Предвид изявлението на молителя, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото за окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмените доказателства, приложени към молбата: копие от акт за раждане № ********/14.05.1988 г., съставен в гр. Котел, община Котел, област Сливен на 11.05.2005 г.; копие от лична карта на Х. Х. А. с № ********, издадена от МВР Сливен; копие на паспорт № ******** на Х. Х. А.; копие от документ за самоличност, издаден в Република Турция с № ******** на Х. Х. А.; превод от препис за гражданска регистрация на Дирекция гражданска регистрация в областна управа Едирне, Република Турция от ЕТ „ЕНИНС БЕКИР“, както и служебно изисканите от съда: пълна справка от НБДН и справка за съдимост на лицето Х. Х. А..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите двама свидетели и го покани в съдебната зала.
Съдът заличава един от свидетелите, поради факта, че свидетелката се явява с неприлично облекло в съдебна зала.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
Х. А. Ч., български гражданин, с основно образование, собственик на фирма, женен, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********, роднина на Х..
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Разпитаният по делото свидетел Х. Ч., КАЗА: Желая да свидетелствам. Познавам Х.. Миналата година се разведе и иска да си върне старите имена, за да няма проблем с документите си. Знам, че Х. желае да си върне предбрачното фамилно име - К.. Тя миналата година се разведе. Тя от 1989 г. живее в Р. Турция, но на село в България, всички я знаят като Х. К..
Адв. Г.: Нмямам въпроси към свидетеля.
Поради това, че страните нямат повече въпроси към свидетеля , съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
2
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Г-жо Председател, моля да постановите акт, с който да затвърдите направени искания в молбата и връзка със събраните доказателства по делото. По безспорен начин смятам, че в днешното съдебно заседание се доказа, че моята доверителк в Република Турция е приела фамилията на съпруга си, с който вече нямат брак, а именно фамилията А., а в обществото и след развода е извеастна с фамилията К.. В личните документи в Република България са издадени на името на Х. Х. А., като на ******** г. е прекратила с развод брака си с турския гражданин М. А. и е възстановила предбрачната си фамилия, и е започнала да се рпедставя с бащината си фамилия К.. Разминаването на имената в личните докукменто в Република България и в Република България й създават затруднения при общуването, като тези проблеми са свързани с близките и познатите й в Република България и при воденете на кореспонденция и идентифицирането й в двете държави. Моля да постановите акт, с който да промените фамилията й от А. на К., като препис от влязлото в сила решение да изпратите на длъжностните лица по гражданско състояние в Община Котел.
Предвид факта, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________
3