Разпореждане № 381 от 18.10.2023, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Търговско дело 88/2023
- Вид
- Разпореждане № 381
- Подписан
- 18.10.2023
- В сила
- 18.10.2023
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.373 · Граждански процесуален кодекс
- чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 381 гр. Търговище, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20233500900088 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Й. И. Р. от гр.Търговище, действуващ чрез процесуалния си представител адв.Н. Д. от АК-гр.Шумен против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК831830482 за присъждане на обезщетение в размер на 80 000 лв. за причинените му болки и страдания от телесни увреждания, както и обезщетение в размер на 5 114.90 лв. за имуществени вреди по лечението, в резултат на ПТП на 25.02.2023г. в гр.Варна, ул.“Д-р Любен Попов“, предизвикано от Б.А.Б., неспазил правилата по чл.20, ал.2 от ЗДвП при управление на л.а. “Ситроен Ц 4“, рег.№ В 81 59 НС, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на ищеца.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двуседмичен срок от връчването може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
1
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да посочи и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2