Решение № 127 от 28.10.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Велико Търново, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора С. Г. Ц. като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20244000600271 по описа за 2024 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взема предвид следното:

Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на главния прокурор, за възобновяване на ЧНД № 387/2024 г. по описа на Районен съд Плевен, отмяна на постановеното по него определение № 367/18.04.2024г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В искането за възобновяване се излагат доводи за допуснато нарушение на закона и на процесуалните правила при постановяване на атакуваното определение, тъй като с него съдът се е произнесъл по групирането само на присъдите по две дела, въпреки налични данни за осъждания по общо пет дела. В производството по групиране, съдът е длъжен да изследва цялостната престъпна дейност на осъдения, съобразно данните за съдимост.

Несъобразяването на всички осъждания на К. е довело до нарушени на чл. 14 1 ал.1 от НПК, а то пък до нарушение на материалния закон- чл. 23-25 НК.

Освен това друго процесуално нарушение е свързано с определяне на режима.

Налице са основанията по чл. 57 ал.1 т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС, поради което е следвало да определи първоначален „строг“ режим за изтърпяване на общото наказание. Предвид тези съображения предлага производството по делото да бъде възобновено, определението за извършване на групиране – отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав.

В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

Служебно назначеният защитник на осъдения заема становище за основателност на искането в първата му част, но не и по отношение на определения режим. В този смисъл моли производството по делото да бъде възобновено само в частта на извършеното групиране, но не и в частта на определения режим.

Осъденият поддържа становището на служебният си защитник.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Определение № 367/18.04.2024г. на Плевенски РС по реда на чл. 25 вр.

23 от НК, постановено по ЧНД № 387/2024г. по описа на същия съд е влязло в сила на 08.05.2024 г., а искането на главния прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на 15.08.2024 г., поради което ВТАС намира, че е допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в сила на атакуваното определение.

Разгледано по същество, искането е и основателно по следните съображения:

ЧНД 387/2024г. по описа на РС Плевен е било образувано по внесено предложение на прокурор от РП Плевен за извършване на групиране на наказанията по две влезли в сила присъди, постановени по НОХД 47/2018г. и НОХД 363/2023г. и двете на РС Плевен по отношение на Ц. В. К.. В хода на процеса съдът е изискал преписи от присъдите и свидетелство за съдимост на 2

К.. Независимо от данните, посочени в свидетелството за съдимост за наличие на 5 осъждания, които се намират помежду си в съвкупности рецидив, а именно по НОХД 124/2012г. РС Кнежа, НОХД 304/2012г. на РС Кнежа, НОХД 286/2014г. на РС Кнежа и НОХД 47/2018 и НОХД 363/2023 и двете на РС Плевен, съдът е извършил групиране единствено на последните две, така, както е бил сезиран от представителя на обвинението.

Искането на главния прокурор е в пълно съответствие с Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2009 г., ОСНК. В т. 2 от същото изрично е предвидено, че целта на правната уредба на чл. 25 вр. чл.

23 от НК е да се определи общото за изтърпяване наказание като се обхване цялостната престъпна дейност на осъденото лице. В настоящият случай съдът в хода на наказателното производство е събрал доказателства за всички предходни осъждания на К. по влезли в сила присъди до момента на неговото произнасяне, но произнасянето не е обхванало групирането на всички присъди, а само две от тях. Такъв съдебен акт според цитираното ТР е постановен в нарушение на чл. 14 НПК, поради което при постановяването му е допуснато съществено процесуално нарушение. Това съществено процесуално нарушение е довело до нарушение и на материалния закон разпоредбите на чл. 23-25 НК, тъй не е извършено пълно и цялостно групиране на престъпленията на осъдения и налагане на общо наказание за тях.

Съобразно закона са и твърденията в искането за неправилно определен режим на изтърпяване на наказанието. Разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС изисква определяне на първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за умишлени престъпления, когато не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходното наложено наказание, което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК, независимо от реабилитацията. С определение по ЧНД 270/2013г. на ОС Плевен е бил заменен неизтърпеният остатък от наказанието пробация, наложено му по НОХД 304/2012 на РС Кнежа с лишаване от свобода за срок от 1 месец и 18 дни. Деянието по НОХД 304/2012г. на РС Кнежа е извършено в изпитателния срок на това по НОХД 124/2012г. на РС Кнежа и при това положение са били налице предпоставките по чл. 68 НК. Към датата на извършване на деянието по НОХД 363/2023г./24.06.2016г. не са били изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по ЧНД 270/2013г. Режимът е бил 3 неправилно определен. Но и предвид необходимостта от извършване на цялостно групиране на наказанията по присъдите на К., то новото групиране влече след себе си необходимост от пререшаване на въпроса относно първоначалният режим на изтърпяване на наказанията, който следва да бъде определен.

По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА ЧНД 387/2024г. по описа на Районен съд Плевен.

ОТМЕНЯ определение № 367 от 18.04.2024г., постановено по ЧНД 387/2024г. по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4