Протокол № 8 от 06.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№8 гр. София, 06.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.А

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20221110102699 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

На именното повикване в 12:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Първа инвестиционна банка АД, редовно призовано, представлява се от юрк.

Георгиева с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК: В.С ООД, редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се представлява.

ОТВЕТНИК: В. Д. В., редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК , не се явява, не се представлява.

Вещо лице М. М., явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е отложено от предходно съдебно заседание във връзка с предоставена на възможност на ищеца да уточни исковата си претенция и за изслушване на ССчЕ.

ДОКЛАДВА постъпила на 04.1.2023 г. ССчЕ

Юрк. Георгиева: Във връзка с дадените указания, представям молба с уточнения, а именно, че сме предявили иск за солидарно ответниците да заплатят 10,000.00 лева главница. В случай, че съдът приеме, че не сме изпълнили указанията за предявяване на положителен установителен иск по чл.415, т.1 в срок, то моля да приемете, че предявяваме осъдителен кумулативно съединен иск за сумите по присъдените лихви в заповедта, за което моля да ни бъде предоставен срок заплащане на държавна такса за лихвите по заповедта, доколкото същите се оспорват от длъжника. В тази връзка имаме и искане - по отношение на допусната ССчЕ във връзка с конкретизирания обективно кумулативно съединен иск за лихвите искаме да поставим и допълнителни въпроси във връзка с така предявения иск, за което представяме нарочна молба, а именно: какъв е размерът на дължините договорни и наказателни лихви върху цялата усвоена сума? Каква част от акцесорните 1 вземания за какъв период е дължима с признатата част от 10,000 лева? Нямам други доказателствени искания .

След изслушване становището на страните съдът констатира, че във връзка с предоставената възможност по отношение на иска, съдът констатира, че е сезиран с положителен установителен иск по чл.422, вр. чл.415, т.1 ГПК по оспорената част в заповедното 58510/2020 г., като в срока по чл.415, т. 1 ГПК е предявен иск само за главницата, като с последващо уточнение съдът констатира, че ищецът предявява и осъдителен иск за присъдените със заповедта лихви, за които не е подаден в срока по чл.415, т.1 ГПК иск. Поради горното, СЪДЪТ ПРИЕМА за съвместно разглеждане осъдителни искове за присъдените със заповедта лихви.

УКАЗВА на ищецът в едноседмичен срок от днес да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 4 % от общо претендираните лихви.

Съдът намира, че следва да допусне и поставените в днешно с.з. допълнителни въпроси свързани с исковете за лихвите.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 50,00 лева, вносим в едноседмичен срок от днес.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства делото следва да бъде отложено за друга дата , поради което СЪДЪТ.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2023г. от 12:10 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:09 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2