Протокол № 921 от 17.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 921 гр. Разград, 14.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

МИГЛЕНА МИТКОВА заседатели: ИВАНОВА

СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20213330200462 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА Районна прокуратура Разград прокурор Т.

ПОДСЪДИМИЯТ В.И. лично и с адв. Т..

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалото лице М. Г. не се явява, за същия адв. Алб. Т.

АДВ.Т.: М. Г. е в болничен след прекаран Ковид. Представям болничен лист.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично с изключение на М. Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Д.В., редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.В., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото, по отношение на явилите се лица.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите.

Н. ИВ. ИВ. - 74 години, вдовица, неосъждана, без родство.

1

.

СТ. Т. ЕНЧ. – 49 години, омъжена, неосъждана, без родство.

В. АС. СП. – 76 години, омъжена, неосъждана, без родство.

Г. ИЛ. П. – 47 години, омъжена, неосъждана, без родство.

Г. Зл. Г. – 36 години, неженен, осъждан, без родство.

ЕРК. Б. Х. - 38 години, неженен, неосъждан, без родство.

ИЛХ. С. ИБР. – 29 години, женен, осъждан, без родство.

С. М. Н. – 36 години, неженен, неосъждан, без родство.

М. АХМ. Р. - 35 години, женен, осъждан, без родство.

ИВ. КЛ. ИВ. – 61 години, неомъжена, неосъждана, без родство.

ГЮН. Б. ДЖ. - 43 години, женен, неосъждан, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от съдебната зала.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице.

Д. В. Т. – 57 години, български гражданин, висше образование, разведена, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК, заяви, че ще даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р В.А: Господин Председател, обръщам се към Вас и към страните, ако не се противопоставят да бъда разпитана преди свидетелите, с оглед изключителната ми натовареност.

ПО поставения от вещото лице въпрос, същият ще бъде поставен след даване ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По така направеното искане от вещото лице, д-р Д.В., предлагам при започване на съдебното следствие да започнем с нейния разпит.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. На този етап нямам искания за доказателства. По отношение на заявеното от вещото лице, предвид натовареност, не се противопоставям да бъде изслушана в началото на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи. На този етап нямаме искания за събиране на доказателства. Не се противопоставям на искането да бъде разпитана преди свидетелите вещото лице, съдебен лекар.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА внесения обвинителен акт, с който спрямо подсъдимия В. П. ИВ. е повдигнато обвинение, за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1, вр. с чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК, който обвинителен акт се явява основание за образуваното съдебно производство.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: По настоящето наказателно производство са били разпитани множество свидетели. Извършена е била съдебномедицинска експертиза, извършена е била и видеотехническа експертиза, в резултат на което са били събрани достатъчно доказателства, че подсъдимият В.И. е нанесъл средна телесна повреда по хулигански подбуди на пострадалата Д. Ц.. Обстоятелствата, на които се гради обвинението за това, че на 02.11.2019 г., в гр. Разград по хулигански подбуди В.И. е причинил на Д. Х. Ц. от гр.

Разград, средна телесна повреда изразяваща се в пертрохантерно / през въртелите/ счупване на дясна бедрена кост. Това престъпление е по чл. 131 ал.1, т.12, пр.1, вр. с чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

ДОКЛАДВА се частното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения. Обясненията са следните: тръгнахме за гробищата с г-жа И.И.. На излизане от блока се срещнахме с баба Д., разминахме се, госпожа И. тръгна по-напред от мен с чанти с багаж, защото отивахме на гробищата. Беше ден Задушница. Тя вървеше пред мене. Аз вървях след нея и е отишла до колата и ме е изчакала там да отида, обаче, вижда че съм закъснял връща се да види защо съм се забавил и в този момент ние се разминаваме с баба Д. и точно на блока се срещнахме с госпожа И.. Аз тръгнах в посока колата с две чанти багаж и продължих към колата, в този момент бабата е била паднала. Госпожа И. е оказала съдействие и я е извела и я поставила на пейка, която е била в близост да седне там. Това е.

Друго нямам какво да кажа. Съгласен съм да отговарям на въпросите на страните. Не знам такова нещо. Не знам какво е станало след това. Аз тръгнах напред и я оставих зад гърба си баба Д.. В този момент, в който аз тръгнах с госпожа И.И. се срещнахме на ъгъла, едва не се сблъскахме тъй да се каже. Тя през това време е била паднала и госпожа И. и оказала съдействие и я е завела до пейката, някаква пейка, която там е била и я положила на пейката и от там тръгнахме. Не съм виждал тя да е паднала. Ние се качихме в колата и тръгнахме и като тръгнахме вече с колата, спрях, понеже имаше паркирани автомобили там пред входа на самия блок и между автомобилите има едно празно пространство. Спряхме на това празното пространство и когато погледнахме, бабата тръгваше нагоре по стъпалата. Сама си тръгна. Не мога да кажа дали е имало други хора, не знам. Нямам представа. Към настоящия момент нямам никакви отношения с госпожа И.И.. Опитахме се да живеем на семейни начала, но не се получи. Несходство в характерите. Това е. Д. имаше въпроси в по-предна среща, в която каза, че климатикът й капел на перваза на прозореца. Аз отстраних проблема. Представил съм снимков материал, в който снимков материал е 3 показано как съм отстранил това нещо като проблем, който е капал на прозореца на перваза на прозореца. Така че, проблемът беше отстранен нямаше никакъв проблем. Вижда се много ясно там на самия снимков материал. Нямам спомен да съм казал нещо на Д. в него ден. Настилката пред блока е нещо като площадка, да ви кажа честно не мога да си спомня, защото това са две години. Аз бях там за много малък период. Нямам спомена там как е изглеждало това нещо. За видеонаблюдение чух, че има някаква камера там, но къде, що, как, нямаше време, тъй като бях за кратко време, така да се каже. Не съм имал други възможности да опозная и района. Аз бях на един метър разстояние от Д.. Тя си беше права с някаква бастунка. С какво беше нещо подпряна, мина покрай мене и се разминахме и продължи. Нямам спомен да сме си казвали нещо. Не сме говорили с Д.. Не знам дали е носила нещо в ръцете си, не съм я заглеждал, само минах и се разминах. Тя беше с бастун, дори не можах да го гледам точно какво беше, но се подпираше на нещо. Друг път да ви кажа честно само един път съм я виждал и това беше вторият път. Първият път беше, когато каза, че й капело отгоре и това беше вторият път и повече не съм я виждал. И. в него момент я нямаше, тя вървеше напред пред мене, аз останах да заключвам апартамента и останах по-назаде, а тя вървеше напред. Тя беше до колата. Чакаше ме там и като е видяла, че ме няма и се е върнала да види защо не съм отишъл и в този момент се засичаме с нея. Аз като не излизам и не се интересувам, нямам представа дали е имало ремонт на дограма във входа. Сутринта, когато си провеждах сутрешния тоалет, така да го нарека, аз съм приложил снимков материал и към самата документация има снимков материал, където съм поместил снимки на мивка. Като казвам мивка, това е смесител в банята, където си нараних лицето два пъти. Първият път в деня на втори ноември, а вторият път е няколко дни на същото място пак. Същата рана се получи, защото раната, която получих първия път е когато се навеждам да си мия очите. Като ги мия, по принцип са затворени, защото имам проблеми с очите и когато попадне вода вътре в очите ми и се възпаляват очите ми, и се зачервяват. И по принцип си затварям очите. Когато съм се навел да си измия очите, съм се наранил на самото кранче, където ръкохватката се отваря и затваря чешмата. Ударих се първия път там и няколко дни след това се ударих пак на същата ръкохватка повторно почти едно до друго са раните. Медицинска помощ не съм потърсил, тъй като аз влязох в колата и госпожа И. ми каза, че съм се ударил, че имам рана и тя ме попита откъде е тази рана и аз казах, че не знам. Д. Ц. не съм я заглеждал дали е имала рани по лицето. Не знам.

Нямам представа.