Протокол № 1548 от 24.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1548 гр. Сливен, 24.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20242230200812 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител Б. Д. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.К. Г. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от преди.

Подсъдимите пор.№№ 2, 3 и 4 – М. И. Т., Г. Й. Г. и Д. И. Т., редовно призовани, се явяват лично и с адв.Г. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Свидетел пор.№ 6 – В. Щ. В., доведена в с.з.

Свидетел пор.№ 7 – М. Д. В., доведена в с.з.

Свидетел пор.№ 8 – Т. Д. Г., доведен в с.з.

Свидетел пор.№ 9 – И. Д. В., доведен в с.з.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна справка от ОДМВР-Сливен относно това кои са полицейските служители, посетили сигнала, която обаче към настоящия момент не е постъпила по делото.

Адв.Г.: Моля да се даде ход на делото въпреки неявяването на моя клиент.

Адв.М.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М. Т.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т.: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

В. Щ. В. - 54 г., българска гражданка, с начално образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, подсъдимата М. Т. живее на семейни начала със сина й И. Д. В..

М. Д. В. - 28 г., българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, подсъдимата М. Т. живее на семейни начала с брат й И. Д. В..

Т. Д. Г. – 19 г., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

И. Д. В. – 32 г., български гражданин, с основно образование, живее на семейни начала с подсъдимата М. Т., работи, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНИ на свид.И. Д. В. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че живее на семейни начала с подс.М. Т..

СВИД.И. В.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Б. Д. В. против подсъдимите М. И. Т., Г. Й. Г. и Д. И. Т. за извършено от всеки един от тях престъпление по чл.130, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът е длъжен да 2 предостави възможност на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението. В днешно съдебно заседание частният тъжител не се явява.

Адв.Г.: В този случай моля да отложите делото за да се яви тъжителят лично.

Адв.М.: Аз Ви моля да прекратите делото поради неявяването на частния тъжител в днешно съдебно заседание, тъй като не е представил уважителна причина, поради която той отсъства, за да се гледа делото в негово отсъствие.

ПОДСЪДИМАТА М. Т.: Съгласна съм с адвоката си.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Съгласен съм с адвоката си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т.: Съгласен съм с адвоката си.

Адв.Г.: Към момента тъжителят работи в чужбина и не му предоставят отпуск. Това е причината, поради която не се явява. Смятам, че искането на адв.М. е неоснователно, защото ако ни предоставите възможност, той може да представи документ, че не го пускат от работа.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира искането на защитата на подсъдимите за прекратяване на настоящото наказателно производство поради неявяване на частния тъжител в днешно съдебно заседание за неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК образуваното наказателно производство се прекратява когато частният тъжител не е намерен на посочения от него адрес или не се яви в съдебно заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини; тази разпоредба не се прилага ако вместо частния тъжител се яви негов повереник.

В настоящия случай вместо частния тъжител се явява негов повереник, но е невъзможно да се изпълни разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК да се даде възможност на частния тъжител да изложи обстоятелствата по делото с оглед неявяването му, като тази възможност законодателят не е предоставил на повереника на частния тъжител.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТХВЪРЛЯ искането на защитата на подсъдимите за прекратяване на наказателното производство като неоснователна.

С оглед изявлението на повереника на частния тъжител да им се даде възможност същият да се яви в съдебно заседание, съдът намира че следва да отложи разглеждането на делото.

Съдът върна свидетелите в залата.

Адв.М.: Моля делото да не бъде отлагано в периода от 27.11.-02.12.2024 г., тъй като ще отсъствам извън града.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 21.11.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и час повереникът, подсъдимите, техният защитник и свидетелите да се считат редовно призовани от днес.

Частният тъжител да се счита редовно призован от днес чрез повереника си.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13,49 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4