Споразумение № 28 от 13.03.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Кюстендил, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Елена В. Колешанска заседатели: Десислава Ол. СимеоноваКарабаджакова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241520201249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призовани, се явява прокурор К..

Подсъдимият А. С. М., уведомен от предходно съдебно заседание, се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил от следствения арест.

Явява се защитникът му адв. С. К., от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощена.

Съдът докладва постъпили писма от ОД на МВР гр.Кюстендил.

Пострадалите, уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по делото. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за 1 произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.

Адв.К.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият: Няма какво да добавя.

Съдът, като взе предвид изразените становища на страните, намира следното.

По т.1 - Делото е подсъдно на Районен съд – Кюстендил.

По т.2 - Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3, съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните правила на подсъдимия или на пострадалия.

Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Кюстендил.

Районен съдия:

Съдебни заседатели:

По т.4 – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

По т.5 - Липсват предпоставките за произнасяне по въпросите, регламентирани в обсъждана разпоредба.

По т.6 – Съдът определи не е налице нововъзникнало основание за вземане на мярка за неотклонение.

Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Кюстендил.

Районен съдия:

Съдебни заседатели:

По т.7 - Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По т.8 –Съдът следва да насрочи открито съдебно заседание и да се призовават свидетелите посочени в списъка към обвинителния акт.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Слага край на разпоредителното заседание.

Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличността на подсъдимия, от данни по досъдебното производство:

А. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ул. „***“ №***, **** гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр.***, ул. „***“ №***, към 2 момента в следствения арест – Кюстендил.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните /поотделно/: Нямаме такива.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Имам адвокат, който да ме защитава.

Адв.К.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви представяме и молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да ги одобрите.

Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ул. „***“ №***,*** гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр.***, ул.

„****“ №****, към момента в следствения арест – Кюстендил, се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати за времето от 29.12.2023 г. до 11.01.2024 г. в гр. Кюстендил от къща на адрес ул. „***“ № *** в условията на продължавано престъпление, когато две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно също престъпление са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите по смисъла на чл. 26 НК, макар и непълнолетен, който е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие, като съизвършител с Б.М. Б. от гр. Кюстендил и сам е отнел чужди движими вещи от владението на Е. С. Б., ЕГН ********** и Б. А. Б., ЕГН ********** и двамата от гр. Кюстендил без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: На неустановена дата за времето от 29.12.2023 г. до 11.01.2024 г. в гр.

Кюстендил, от къща на ул. „***“ № ***, обл. Кюстендил, макар и непълнолетен, който е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие, като съизвършител с Б. М. 6 Б. от гр. Кюстендил е отнел чужди движими вещи мокетен килим, златисто-бял на цвят, с размери 200x150 см., на стойност 44.80 /четиридесет и четири лева и 80 ст./ лева, мокетен килим, бял на цвят, с размери 250x180 см., на стойност 67.20 /шестдесет и седем лева и 20 ст./ лева, мокетен килим, сиво[1]черен на цвят, с размери 240x160 см. , на стойност 63.20 /шестдесет и три лева и 20 ст./ лева, мокетен килим, сивобял на цвят, с размери 200x280 см., на стойност 92.00 /деветдесет и два/ лева, всичко на обща стойност 267.20 /двеста шестдесет и седем лева и 20 ст./ лева от владението на собствениците Е. С. Б., ЕГН ********** и Б. А. Б., ЕГН ********** и двамата от гр.

Кюстендил, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; На неустановена 3 дата за времето от 29.02.2023 г. до 11.01.2024 г. в гр. Кюстендил от къща на ул. „***“ № ***, обл. Кюстендил, макар и непълнолетен, който е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие, като съизвършител с Б. М. Б. от гр.