Определение № 19925 от 16.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19925 гр. София, 16.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Въззивно частно гражданско дело № 20251100509062 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по пет броя частни жалби - частна жалба вх .№ 25007026/ 21.05.2025 г., частна жалба вх.№25007940/09.06.2025 г.,частна жалба вх .№ 25008 153/ 11.06.2025 г.. частна жалба, вх.№ 2 5008 152/ 11.06.2025г . и частна жалба, вх. № 25008 154/ 11.06.2025 година.

Въззивната инстанция констатира, че всички частни жалби са подадени от адв. П.Н., като в изпълнение на указанията на СРС, дадени с разпореждане 20140769/03.06.2025 г. единият от ответниците Л. А. заявява, че поддържа подадените от упълномощения от нея адв. П.Н., като се сочи, че тези частни жалби са в „съответствие и с детайлно описаните в тях мои и на детето ми неотменими права“.

Установява се от делото на СРС, че ответници са Л. А. и нейните деца К.Д. – син, за който следва да се отбележи, че в хода на администриране на исковата молба, преди насрочването й продължило в периода 31.07.2019 г. – 30.04.2025 г., когато е насроченото делото за открито съдебно заседание, като при дадена правна квалификация на спора от съда по чл. 108 от ЗС (правилността на тази квалификация е извън предмета на настоящото производство), делото е насрочено за открито съдебно заседание без да е вписана исковата молба, при което въз основа на изрични искания на ответниците, с определение от 03.06.2025 г. е отменено насроченото о.с.з и е разпоредено исковата молба да бъде вписана, е навършил пълнолетие, както и все още малолетния М.Я.Д..

Установява се също така, че с молба от 11.04.2024 г. М.Д. чрез законния си представител Л. А. e поискал предоставяне на правна помощ по делото чрез осъществяване на процесуално представителство. Молбата е потвърдена с изявление от 20.06.2025 година. По искането обаче няма произнасяне на СРС.

1

Доколкото по делото са подени 5 броя частни жалби от адв. Н., като не е ясно дали упълномощилата го Л. А. е действала и като законен представител на малолетния ответник М.Д. (позовава се на интересите на детето си), и доколкото има и искане по чл. 95 от ГПК от М.Д., по която няма произнасяне, Съдът намира, че всичките частни жалби са преждевременно изпратени на СГС за произнасяне.

Първостепенният съд следва своевременно да се произнесе по искането по чл. 95 от ГПК на М.Д., след което да се уточни дали частните жалби са подадени и от М.Д. чрез законния му представител Л. А..

Поради това въззивната инстанция намира, че настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на СРС за администриране.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело 9062/2025 г. по описа на СГС, VI- 10 състав и връща делото на СРС за произнасяне по искането по чл.

95 от ГПК на М.Д., съобразно указанията на съда, дадени по-горе и администриране на частните жалби, съгласно констатираните нередовности.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2