Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28177 от 30.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58593/2023
Вид
Определение № 28177
Подписан
30.06.2025
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28177 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110158593 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 и следв. от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ищеца Х. чрез процесуалния му представител с искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева вместо присъдените 360 лева.

В молбата се сочи,че са предявени два иска и по всеки от исковете е дължимо отделно възнаграждение.

Изтъква се,че присъденото възнаграждение от 360 лева не се явява достатъчно и следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в по-висок размер,а именно – 480 лева.

Насрещната страна *** не изразява становище по молбата.

Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена от страна в производството в срока за въззивно обжалване,но разгледана по същество се явява неоснователна.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния съдебен акт като отговорността за разноски се разпределя при съобразяване правилото на чл.78 от ГПК. В конкретния случай предявените от ищеца Х. искове са уважени и предвид това,че е предоставена безплатно правна помощ съдът е счел,че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева с ДДС. Софийският районен съд намира,че липсват основания да ревизира съдебния акт в частта за разноските.

Съдът е определил възнаграждение за адвокат в размер от 360 лева при съобразяване материалния интерес по делото,цената на всеки от исковете,фактическата и правна сложност на делото. С оглед това,че адвокатското възнаграждение следва да бъде съобразено с вида на правния спор и при отчитане извършената от адвоката дейност,съдът приема,че в настоящия случай определеното адвокатско възнаграждение от 360 лева отговаря на посочените критерии.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ***. за изменение на решение № 13945/15.07.2024 г.,постановено по гражд.дело № 58593/2023 г. по описа на Софийския районен съд,в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2