Определение № 28177 от 30.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58593/2023
- Вид
- Определение № 28177
- Подписан
- 30.06.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28177 гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110158593 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 и следв. от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Постъпила е молба от ищеца Х. чрез процесуалния му представител с искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева вместо присъдените 360 лева.
В молбата се сочи,че са предявени два иска и по всеки от исковете е дължимо отделно възнаграждение.
Изтъква се,че присъденото възнаграждение от 360 лева не се явява достатъчно и следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в по-висок размер,а именно – 480 лева.
Насрещната страна *** не изразява становище по молбата.
Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена от страна в производството в срока за въззивно обжалване,но разгледана по същество се явява неоснователна.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния съдебен акт като отговорността за разноски се разпределя при съобразяване правилото на чл.78 от ГПК. В конкретния случай предявените от ищеца Х. искове са уважени и предвид това,че е предоставена безплатно правна помощ съдът е счел,че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева с ДДС. Софийският районен съд намира,че липсват основания да ревизира съдебния акт в частта за разноските.
Съдът е определил възнаграждение за адвокат в размер от 360 лева при съобразяване материалния интерес по делото,цената на всеки от исковете,фактическата и правна сложност на делото. С оглед това,че адвокатското възнаграждение следва да бъде съобразено с вида на правния спор и при отчитане извършената от адвоката дейност,съдът приема,че в настоящия случай определеното адвокатско възнаграждение от 360 лева отговаря на посочените критерии.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ***. за изменение на решение № 13945/15.07.2024 г.,постановено по гражд.дело № 58593/2023 г. по описа на Софийския районен съд,в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2