Определение № 381 от 24.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 381 гр. Пловдив, 24.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Нестор Сп. Спасов

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20225001000117 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 6167 от 08.08.2022 г. от адвокат М. Т. Т. пълномощник на М. Т. Б., Б. С. Б. и Т. Б. Б., за изменение на решение № 343 от 06.07.2022 г., постановено по в.т.д. № 117 от 2022 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, в частта за присъденото адвокатско възнаграждение за осъщественото при условията на чл. 38 ЗАдв. процесуално представителство на ищците във въззивното производство.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор по молбата от ответника „ЗК Л. И.“ АД.

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от надлежна страна в производството, в предвидения в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК срок, същата е редовна и допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

Предмет на въззивно обжалване е решението на Хасковския окръжен съд в частта, с която са уважени предявените от М. Б. и Б. Б. искове за разликата над сумата от по 100 000 лева до присъдените суми от по 200 000 лева за всеки от тях, както и в частта, с която е уважен предявения от Т. Б., действащ лично със съгласието законните си представители - М. Т. Б. и Б. С.

Б. иск, за разликата над сумата от 20 000 лева до присъдената сума от 50 000 лева, с оплакване, че в тази част съдебният акт е неправилен и незаконосъобразен.

При определяне размера на дължимото адвокатско възнаграждение на представляващия при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. трима ищци адвокат М. Т. от АК - Х., съгласно с правилото на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, въззивният съд е приел за база общия размер на обжалваемия интерес – 1

230 000 лева. Съдът не е съобразил обстоятелството, че са предявени три обективно и субективно съединени иска, съответно - че частично е обжалвано решение, постановено по всеки от тях, поради което, при определяне на дължимите разноски, е приложимо правилото на чл. 2, ал.5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В такъв случай дължимото адвокатско възнаграждение на представляващия ищците във въззивното производство адвокат Т., според обжалваемия интерес възлиза на по 3530 лева за защитата на М. Т. Б. и Б. С.

Б. за всеки от тях и на 1430 лева – за защитата на Т. Б. или общо – на 8490 лева или с 1060 лева повече от присъденото с решението възнаграждение. В тази смисъл следва да се измени постановеното по делото решение в частта за присъдените в полза на адв. Т. разноски, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 343 от 06.07.2022 г., постановено по в.т.д. № 117 от 2022 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „ЗК Л. И.“ АД, ЕИК *********, да заплати на адв. М. Т. АК-Х. допълнително сумата 1060 лева към сумата 7430 лева или общо - сумата 8490 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., за осъществено процесуално представителство на ищците М. Т. Б., Б. С. Б. и Т.

Б. Б., в производството по в. т. д. № 117 по описа за 2022 г. на Пловдивския апелативен съд.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2