Определение № 14885 от 28.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14885 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110154743 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена от К. Л. К. с ЕГН **********, чрез адв. А. Д., искова молба с вх.№290218/16.09.2024г., срещу "***********" АД с ЕИК ***********, с която са предявени обективно съединени при условията на евентуалност, искове с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД.

По реда и в срока по чл.131 ГПК, от ответника чрез пълномощника му адв. Николов е постъпил отговор на исковата молба, с който са наведени твърдения за недопустимост на настоящото производство с оглед наличието на по-рано образувано такова гр.д.54739/2024г., по описа на СРС, 155 състав с пълен обективен и субективен идентитет с настоящото такова. Отправя се в тази връзка искане за прекратяване на делото и присъждане на сторените разноски, за които се представят доказателства.

С молба с вх.№100405/20.03.2025г., ищцата чрез процесуалния си представител е подала молба с искане по чл.232 ГПК за оттегляне на предявените искове.

Съдът, с оглед изрично наведеното от ответника с отговора на исковата молба възражение относно допустимостта на настоящото производство и наличието на процесуална пречка същото да продължи по см. на чл.126 ГПК, след извършване на служебна проверка, намира че действително между същите страни, за същите искания и на същите основания е налице по-рано образувано производство по гр.д.№54739/2024г., по описа на 155 състав, СРС, като производството по настоящото дело се явява недопустимо на основание чл.126 ГПК.

Понеже недопустимостта на производството по настоящото дело е била налице още с образуването му, но е констатирана от настоящия съдебен състав едва с изричното възражение на ответника, сторено с подаването на отговора на исковата молба, то произнасянето на съда по молбата на ищцата с правно основание чл.232 ГПК е обусловено от наличието на валидно и допустимо съдебно производство, каквото производството по гр.д.№54743/2024г., по описа на СРС, 140 състав не е, поради което по същество на същата съдът не следва да се произнася.

1

С оглед изричното искане на ответника за присъждане на разноски по делото и представените доказателства за тяхното осъществяване, съдът намира, че на основание чл.78, ал.4 ГПК, следва на ответника да се присъдят сторените разноски в общ размер на 800 лв. за адвокатско възнаграждение по настоящото производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК, К. Л. К. с ЕГН ********** да заплати на "***********" АД с ЕИК ***********, сумата от 800 лв., разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото производство.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молбата на ищцата, с правно основание чл.232 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126 ГПК, производството по гр.д.№54743/2024г., по описа на СРС, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2