Решение № 327 от 21.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. Варна, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900073 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т.д. № 73/2025г. по описа на Окръжен съд Варна е образувано по искова молба на „ВАРЧЕВ ФИНАНС“ ЕООД ЕИК 103775285 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Вл. Варненчик 186 ет. 3 офис 4.305, представлявано от управителите Б.В. и Д.К., чрез пълномощник адв. Х. П. Р., САК, срещу „ФИНХЪБ“ ЕАД ЕИК 20630684 със седалище и адрес на управление град Варна ЗПЗ ул. Уста Кольо Фичето 16, уточнена с молба вх. № 7793/18.03.2025г., за присъждане на сумата от 90 000 eвро (176 024.70 лева), на осн. чл. 55, ал.1, предл.трето от ЗЗД, представляваща авансово платена сума по сключено между страните Споразумение за услуги за обработка и използване на софтуер SaaS от дата 16.03.2021 г. (Договор за софтуер), въз основа на което са издадени фактури № 122/18.03.2021 г. и № 221/11.08.2023 г., с оглед отпадане на основанието за получаването й поради разваляне на договора от страна на възложителя, на осн.чл. 87, ал.1 ЗЗД и чл.

88, ал.1 и чл. 55, ал.1, предл. трето от ЗЗД, ведно със законна лихва от 21.01.2025г. до окончателното плащане на сумата.

В исковата молба ищецът твърди, че „ВАРЧЕВ ФИНАНС" ЕООД ЕИК 103775285 е дружество в сферата на финансовите услуги и инвестиционен посредник, лицензиран и регулиран съгласно Закона за публичното предлагане на ценни книжа, както и впоследствие съгласно Закона за пазарите на финансови инструменти от Комисията за финансов надзор. Варчев Финанс притежава разрешение за извършване на дейност като инвестиционен посредник № РГ-03-0205/28.02.2003г., изд. от Държавна комисия по ценните книжа, понастоящем Комисия за финансов надзор. С решение № 146-ИП от 22.02.2006г. КФН му издава пълен лиценз за извършване на дейност и на инв.услуги като инвестиционен посредник на територията на Република България.

1

Твърди се, че ищецът е сключил с ответното дружество Споразумение за услуги за обработка и използване на софтуер SaaS с дата 16.03.2021 г. с ответника „ФИНХЪБ" ЕАД, ЕИК 206306842, с предходно фирмено наименование „СЕПА Кибер Технологии" ЕАД, съгласно който ответното дружество „ФИНХЪБ" ЕАД се е съгласило и задължило в качеството си на доставчик на услуги да проектира и изработи за възложителя специализиран софтуер, а именно софтуерна система (платформа) за предоставяне на платежни услуги, включваща уеб интерфейс и мобилен интерфейс (мобилно приложение) за неговите клиенти, съгл. чл. 3.1 и следващите от Договора за софтуер. Съгласно чл. 4.3 от Договора за софтуер ответното дружество се е задължило да предостави съответния лиценз за използване на софтуера в търговската дейност на ищеца. Съгласно чл. 8.3(6) от Договора за софтуер ответното дружество е поело задължения да осигури всички необходими ресурси, вкл. квалифициран персонал, за целите на изработване и предоставяне на софтуера, да създаде софтуера, да осигури надлежен дизайн и функционалност на софтуера съгласно изискванията и спецификациите на възложителя, както и да предостави софтуера във вид, задоволителен за възложителя и без дефекти или грешки в него.

Сочи се, че съгласно чл. 15.1 от Договора за софтуер възложителят заплаща на ответното дружество възнаграждение за софтуерните услуги и предоставения по договора лиценз съгласно Анекс 1 към договора, представляващ оферта за предоставяне на услуги с дата 16.03.2021г. В така посочената оферта е предвидено плащане на възнаграждението на ответника на части, както следва: 60% от общия размер на възнаграждението или 60 000 евро без ДДС при подписване на договора; 20% от общия размер на възнаграждението или 20 000 евро без ДДС при предаване на beta версия на Софтуера и 20% от общия размер на възнаграждението или 20 000 евро без ДДС при окончателно внедряване на Софтуера чрез пускането му на пазара за използване от потребители (т.нар. "go live"). Сочи се, че ответното дружество е издало фактура № 122/18.03.2021 г. за първото плащане по Договора за софтуер в размер на 60 000 евро без ДДС, равняващи се на 117 349,80 лева без ДДС или 140 819,76 лева с ДДС съгласно официалния фиксиран курс на БНБ.

Така посочената фактура е изцяло заплатена от възложителя на 24.03.2021г.

В уточнителна молба от 18.03.2025г. ищецът пояснява, че в Договора за софтуер няма изрично договорени сроковете за изпълнение на всеки един от етапите, договорени в споразумението, вкл. етап beta версия и версия go live.

Договарянето на такива срокове към датата на сключване на договора е било обективно невъзможно предвид естеството на услугите по договора. Предвид спецификата на услугата — изработка, тестване и внедряване в експлоатация на специализиран софтуер по възлагане и по изисквания на клиента, изпълнителят след подписване на Договора за софтуер и след като е поучил първоначалното дължимо плащане па възнаграждението му по него, следва да изготви и предостави на възложителя за съгласуване план за изпълнение на проекта, етапите му и предлаганите срокове за това в съответствие с технически критерии и спецификации за изпълнение на проекта и обичайните срокове за завършване.

Твърди се, че след сключване на договора ответното дружество периодично е организирало онлайн срещи, разговори, комуникация и обсъждания с възложителя, като за онлайн срещите ответникът е изпращал след приключването им съответни изготвени от него протоколи по имейл. По 2 време на тези онлайн срещи, а и в протоколите за тях, ответното дружество е давало обща информация за процесиите по подготовка на софтуера, без да даде ясна, безпротиворечива и пълна информация или потвърждение относно очакваната крайна продължителност на разработката на софтуера до неговата окончателна или т.нар. go live версия.

Относно beta версията на софтуера самият ответник неколкократно е предлагал на ищеца срок за изработката и предаването й, като впоследствие сам е удължавал предложения от него срок за изработката й, като с протокол за онлайн среща от 17.07.2024 г., изпратен по имейл ответното дружество е потвърдило и само се е ангажирало да завърши и предаде beta версията на Софтуера в краен срок до 24.07.2024г., което не е било сторено.

Твърди се, че въпреки липсата на надлежно разработена и предадена beta версия на софтуера, както и в дух на добра воля с цел завършване на ценния за възложителя софтуерен продукт - предмет на Договора за софтуер, ищецът е извършил частични плащания по издадена от изпълнителя втора фактура № 221/11.08.2023 г. в общ размер от 35 204.94 лева съгласно приложните три броя платежни нареждания. Възнаграждението по тази фактура е било дължимо едва след предаване на надлежно разработена beta версия на софтуера, каквато ответникът не е предал на възложителя към датата на издаването и плащането й.

Ищецът изнася, че на 03.10.2024г. и 04.10.2024г., или 3 години и половина закъснение в изработването на софтуера ищецът е получил по имейл от ответното дружество данни за временен ограничен достъп до beta версии на софтуера за мобилни устройства за операционни системи Android и iOS с указания за демонстрация на 09.10.2024г.

Ищецът започнал преглед на предоставената му beta версия на софтуера в дните след това, като по време на онлайн среща с ответното дружество на 30.10.2024 г. изрично е заявил, че има нужда от още време за извършване на проверка и тестове.

След извършването им възложителят изпратил на 05.11.2024 г. до ответника писмо - покана по имейл, в което посочил конкретни недостатъци, дефекти и грешки в първоначалната сурова версия на софтуера за мобилни устройства, до която му е даден достъп от ответника, както и посочил конкретни спецификации, които не са изпълнени от ответното дружество, както и дал конкретни указания към него за необходимото доработване Твърди се, че първоначалната сурова версия на софтуера за мобилни устройства, до която е бил даден временен ограничен достъп, страдала от значителни дефекти, била е с липсващи основни функционалности и не е отговаряла на критериите за качество, включително както е описано в писмото-покана от 05.11.2024г. В същото писмо от 05.11.2024 г. е предоставен окончателен срок на ответника за приключване на всички услуги по Договора за софтуер до 16.12.2024г., вкл. за коригиране на всички установени грешки и несъответствия в софтуера за мобилни устройства, както и за предаване на окончателна версия на софтуера по Договора за софтуер, готова за пускането му на пазара за използване от потребители (т.нар. "go live").

Твърди се, че независимо от получената покана, и към настоящият момент ответното дружество „ФИНХЪБ" ЕАД изобщо не е изработило софтуера съгласно Договора за софтуер и не е предоставило на възложителя окончателна версия на софтуера, вкл. не е предоставило окончателна версия 3 на уеб интерфейса и окончателни версии на мобилните приложения за Android и iOS, готови за пускане на пазара за използване от потребители (т.нар. "go live").

Ищецът сочи, че е налице неизпълнение на Договора за софтуер от страна на ответното дружество под формата на: (а) предоставени beta версии на мобилните приложения заAndroid и iOS c липсващи функционалности и недостатъци, които не са отстранени от ответното дружество в дадения му от ищеца срок; и (б) липса на разработена и предадена окончателна версия на Софтуера, включваща окончателен уеб интерфейс и окончателни версии на мобилните приложения за Android и iOS, годни и готови за пускане на пазара за използване от потребители (т.нар. "go live").

Сочи се, че неизпълнението е толкова съществено, че съответно за възложителя се е породило право на разваляне на договора по чл. 87 и сл. ЗЗД.

След като ответното дружество не е коригирало неизпълнението си по Договора за софтуер в дадения му допълнителен срок до 16.12.2024 г., с писмо по имейл от 14.01.2025 г., подписано с КЕП, представляващият ищцовото дружество - възложител изрично е потвърдил до ответното дружество развалянето на Договора за софтуер и го е поканил да върне всички платени по разваления Договор за софтуер суми, на основание чл. 55, ал. 1 във връзка с чл. 87 ЗЗД в срок от пет дни по посочената в писмото банкова сметка на ищеца. Към настоящия момент сумите по двете фактури не са върнати по банковата сметка на възложителя.

С отговора на исковата молба ответникът чрез процесуален представител оспорва основателността на осъдителната претенция.

Не се оспорва валидността на сключеното Споразумение от 16.03.2021г., като се твърди, че непълното изпълнение на предмета му се дължи на виновното поведение на ищеца поради неизпълнение или забавено изпълнение на основни негови задължения по споразумението от значение за предаване на окончателния продукт.

Сочи се, че притежаваните от ищеца лиценз и разрешения от КФН касаят извършване на дейност и предоставяне на инвестиционни услуги като инвестиционен посредник на територията на Република България - сделки с ценни книжа за чужда сметка, посредничество за сключване на такива сделки; държане на ценни книжа и на пари на клиенти в депозитарна институция; сделки с ценни книжа за своя сметка; инвестиционни консултации и т.н.

Но сключеното между ищеца и ответника Споразумение има за предмет различен вид услуги, а именно за предоставяне на услуги за обработка и използване на софтуер SaaS, който е специализиран софтуер, а именно, софтуерна система (платформа) за предоставяне на платежни услуги, включваща уеб интерфейс и мобилен интерфейс (мобилно приложение) за клиенти на ищеца. За въвеждане реално в действие на този софтуер („go live") е необходим лиценз, различен от този, който притежава „Варчев финанс" ЕООД, а именно, необходим е лиценз за дружество за електронни пари (EMI Electronic Money Institution), който включва предоставяне на всички платежни услуги, вкл. и онлайн услуги с платежни средства, с изключение на приемане на депозити и отпускане на кредити/заеми/. Такъв лиценз се издава по реда на чл. 2, ал. 2 от Закона за кредитните институции във връзка с Раздел I „Лиценз за банка" и Раздел II „Лиценз за дружество за електронни пари" от Наредба № 2 на БНБ от 22.12.2006 г. за лицензите, одобренията и разрешенията, издавани 4 от Българската народна банка по Закона за кредитните институции. Такъв лиценз е първото и задължително условие, за да може софтуерният продукт, изготвен от ответното дружество, да се интегрира в банковата система SEPA, в разплащателните мрежи на BORICA, SWIFT, SEPA и т.н., където се оперира и се предоставят такива услуги с електронни пари - онлайн получаване на парични преводи и захранване на сметки на клиенти, както и за издаване на карта за такива разплащания.