Разпореждане № 103160 от 21.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103160 гр. С., 21.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20221110165773 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 и 3 от ГПК, във връзка с чл. 146, ал. 2 от ЗЗП.

Подадено е заявление от „Сити Кеш“ ООД срещу Б. Р. Д., ЕГН **********, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от общо 441,55 лв., от която: 262,97 лв. – главница, 17,28 лв. – лихва за забава, 26,30 лв. – неустойка за забава, 135,00 лв. – разходи за събиране на вземането.

Процесното вземане е за задължения по договор за паричен заем № *******, сключен на 13.02.2022 г.

Настоящият съдебен състав, като съобразява служебното си задължение по чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, така и с оглед въведено от практиката Съда на Европейския съюз задължение за служебна преценка неравноправност на договорни клаузи, когато са налице фактически данни за такава неравноправност (С-147/16; C-243/08) намира, че от представените по дело документи може да се направи извод за вероятна неравноправност на клаузи от договора за кредит.

Претендира се и „неустойка за забава“ в размер на 26,30 лв., така и „разходите за събиране на вземането“ в размер на 135,00 лв. Съгласно чл. 33 от ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, поради което клаузите за неустойката, съответно разходите за събиране на вземането са вероятно нищожни на основание чл. 33 от ЗПК.

Следователно заявлението следва да се отхвърли за претендираните неустойка и разходите за събиране на вземането, а в останалата част следва да се издаде заповед по чл. 410 от ГПК, като на заявителя следва да се присъдят и разноски само пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 15,87 лв. за държавна такса и 31,73 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

1

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „Сити Кеш“ ООД, ЕИК **********, против Б. Р. Д., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК в частта, с която се иска заплащане на следните суми: сумата от 26,30 лв. – неустойка за забава, сумата от 135,00 лв. – разходи за събиране на вземането по Договор за паричен заем № *******, сключен на 13.02.2022 г. между страните.

УКАЗВА на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2