Определение № 1697 от 03.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1697 гр. Варна, 03.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20223100500893 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 893/2022г. по описа на ВОС е образувано по постъпила въззивна жалба от „Андонов и син“ ЕООД ЕИК 204777330, представлявано от Б.Н. чрез пълномощник адв. А.Х. срещу Решение № 289 от 10.02.2022г., постановено по гр.д. № 10525/2021г. по описа на ВРС, в частта, в която е прието за установено в отношенията между ЗК „Подкрепа“ ЕИК 813209207 и „Андонов и син“ ЕООД ЕИК 204777330, че дружеството дължи сумата от 7 200 лева, мораторна неустойка по чл.9 от Договор за наем на недвижим имот от 02.04.2020г. с нотариална заверка на подписите № 2019/02.04.2020г. на Нотариус № 363 на НК.

С молба вх. № 10176 от 28.04.2022г. въззивникът настоява за отвод на съдебния състав, на осн.чл.23, ал.1 във вр.чл.22, ал.1, т.6 от ГПК като се позовава на произнасяне на състава по правния въпрос от значение и за настоящото производство – относно действителността на неустойката, с постановяване на влязло в сила като необжалваемо решение № 492/18.04.2022г. по в.гр.д. № 231/2022г. Сочи се, че на това основание е налице предубеденост на състава по отношение предмета на делото, идентичен с настоящото производство, но отнасящ се за друг период от време.

Настоящият съдебен състав, съобразявайки, че вече се е произнасял с решение № 492/18.04.2022г. по в.гр.д. № 231/2022г. по описа на ВОС с предмет на спора – дължимостта на сумата по неустоечната клауза по чл.9 от Договор за наем на недвижим имот от 02.04.2020г. за период, макар и различен от този, предмет на настоящия иск, като е формирал становище относно действителността й, счита, че по отношение на съдиите от състава е налице основание за отвод по член 22, алинея 1, точка 6 от ГПК.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАТ СЕ съдиите Даниела Писарова, Светлана Тодорова и Цветелина Хекимова от разглеждането на в.гр.д. № 893/2022 г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва на Зам.председателя и ръководител на ТО по компетентност.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2