Протокол № 16035 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16035 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110170871 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. Д. Г. , редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв.М. от АК Перник, с пълномощно, находящо се на лист 8 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№222823/20.10.2022г. ответникът моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в опредeление на съда от 01.08.2022г.

ДОКЛАДВА становище от ищеца под вх.№176818/25.08.2022г., в което той е взел становище по релевираните с отговора на исковата молба възражения срещу исковете.

ДОКЛАДВА постъпило по делото изп.дело №20148630402073 по описа на ЧСИ С.Х., рег.№86 от КЧСИ с район на действие СГС.

АДВ.М.: Поддържам изцяло исковата молба и становището ни от 25.08.2022г. Оспорвам отговора, нямам възражения по проекто-доклада на съда. Да се приемат доказателствата по делото. Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 01.08.2022г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изп.дело №2014 8630402073 по описа на ЧСИ С.Х., рег.№86 от КЧСИ с район на действие СГС.

С оглед становището на процесуалния представител на ищеца, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: В исковата молба и молба становище от 25.08.2022г. подробно съм описал фактическата обстановка около извършените изпълнителни действия, и по-точно за последното такова, които моля да вземете в предвид при постановяване на решението си. Моля да разгледате и алтернативното ни твърдение за настъпила давност а именно за периода 13.02.2017г.-13.02.2022г. С оглед на изложеното и на база събраните доказателства, моля да признаете за установено по предявения иск, че ищцата не дължи на ответника подробно посочените в исковата молба суми като погасени по давност, поради което и ответникът няма право на принудително изпълнение спрямо него. Моля да осъдите ответника да ни заплати направените по делото разноски, за което съм представил списък по чл.80 от ГПК с исковата молба. Правя изрично възражение срещу размера на претендираните от ответната страна разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2