Определение № 658 от 10.12.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 658 гр. Велико Търново, 10.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ Н.ВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500526 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по подадена въззивна частна жалба от И. Ф. П. и Н. Ф. П. срещу Определение № 1193/ 07.08.2025 г. по в.гр.д. № 640/ 2025 г. по описа на ОС – Плевен, с което е върната въззивната им жалба срещу постановеното Решение № 260001/ 22.05.2023 г. по гр.д. № 532/ 2020 г. по описа на РС – Червен бряг.

Жалбоподателите изразяват несъгласие с приетото от съда, че подадената от тях въззивна жалба е просрочена. Излагат, че същата е била депозирана по пощата в срока за обжалване на решението и представят доказателства в подкрепа на твърденията си.

Молят обжалвания акт да бъде отменен.

Насрещните страни не са заели становище по жалбата в срока за отговор.

Съдът констатира следното: Жалбоподателите И. Ф. П. и Н. Ф. П. са уведомени за постановеното по гр.д. № 532/ 2020 г. по описа на РС – Червен бряг Решение № 260001/ 22.05.2023 г. чрез процесуалния си представител по делото адв. И. А. на 02.06.2023 г. Срокът за обжалване на акта е двуседмичен, при което изтича на 16.06.2023 г. Видно от поставеното клеймо върху подадената от И. Ф. П. и Н. Ф. П. чрез адв. А. въззивна жалба – л.21 от в.гр.д. № 516/ 2024 г. на ОС – Плевен, тя е заведена в РС – Червен бряг на 20.06.2023 г., като не е отразено да е получена по пощата. Същевременно в кориците на същото дело – на л.13 се намира пощенски плик с подател адв. А. и адресат РС – Червен бряг, върху който има поставено пощенско клеймо с дата 16.06.2023 г. и баркод за пратката R PS 5800 01PWEW Q. По делото липсва друга пратка от адв. А. извън въззивната жалба. Към частната си жалба до ВТАС жалбоподателите са приложили известие за доставяне /обратна разписка/ и касов бон, удостоверяващи, че на 16.06.2023 г. адв. А. е заплатил на "Български пощи" ЕАД цена за услугата изпращане на пратка със сочения баркод и съдържанието на пратката е въззивна жалба по гр.д. № 532/2020 г. по описа на РС – Червен бряг.

При тази фактическа обстановка се установява, че поради неправилното подреждане на книжата по в.гр.д. № 516/ 2024 г. на ОС – Плевен въззивният съд е формирал грешен извод за просрочие на подадената от И. Ф. П. и Н. Ф. П. въззивна 1 жалба. Същата е депозирана в законовия срок и на това основание се явява процесуално допустима.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на производството по подадената от И. Ф.

П. и Н. Ф. П. въззивна жалба вх. № 260122/ 20.06.2023 г. срещу Решение № 260001/ 22.05.2023 г. по гр.д. № 532/ 2020 г. по описа на РС – Червен бряг.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1193/ 07.08.2025 г. по в.гр.д. № 640/ 2025 г. по описа на ОС – Плевен.

ВРЪЩА в.гр.д. № 640/ 2025 г. по описа на ОС – Плевен за продължаване на производството по подадената от И. Ф. П. и Н. Ф. П. въззивна жалба вх. № 260122/ 20.06.2023 г. срещу Решение № 260001/ 22.05.2023 г. по гр.д. № 532/ 2020 г. по описа на РС – Червен бряг.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 658 гр. Велико Търново, 10.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ Н.ВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500526 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по подадена въззивна частна жалба от И. Ф. П. и Н. Ф. П. срещу Определение № 1193/ 07.08.2025 г. по в.гр.д. № 640/ 2025 г. по описа на ОС – Плевен, с което е върната въззивната им жалба срещу постановеното Решение № 260001/ 22.05.2023 г. по гр.д. № 532/ 2020 г. по описа на РС – Червен бряг.

Жалбоподателите изразяват несъгласие с приетото от съда, че подадената от тях въззивна жалба е просрочена. Излагат, че същата е била депозирана по пощата в срока за обжалване на решението и представят доказателства в подкрепа на твърденията си.

Молят обжалвания акт да бъде отменен.

Насрещните страни не са заели становище по жалбата в срока за отговор.

Съдът констатира следното: Жалбоподателите И. Ф. П. и Н. Ф. П. са уведомени за постановеното по гр.д. № 532/ 2020 г. по описа на РС – Червен бряг Решение № 260001/ 22.05.2023 г. чрез процесуалния си представител по делото адв. И. А. на 02.06.2023 г. Срокът за обжалване на акта е двуседмичен, при което изтича на 16.06.2023 г. Видно от поставеното клеймо върху подадената от И. Ф. П. и Н. Ф. П. чрез адв. А. въззивна жалба – л.21 от в.гр.д. № 516/ 2024 г. на ОС – Плевен, тя е заведена в РС – Червен бряг на 20.06.2023 г., като не е отразено да е получена по пощата. Същевременно в кориците на същото дело – на л.13 се намира пощенски плик с подател адв. А. и адресат РС – Червен бряг, върху който има поставено пощенско клеймо с дата 16.06.2023 г. и баркод за пратката R PS 5800 01PWEW Q. По делото липсва друга пратка от адв. А. извън въззивната жалба. Към частната си жалба до ВТАС жалбоподателите са приложили известие за доставяне /обратна разписка/ и касов бон, удостоверяващи, че на 16.06.2023 г. адв. А. е заплатил на "Български пощи" ЕАД цена за услугата изпращане на пратка със сочения баркод и съдържанието на пратката е въззивна жалба по гр.д. № 532/2020 г. по описа на РС – Червен бряг.

При тази фактическа обстановка се установява, че поради неправилното подреждане на книжата по в.гр.д. № 516/ 2024 г. на ОС – Плевен въззивният съд е формирал грешен извод за просрочие на подадената от И. Ф. П. и Н. Ф. П. въззивна 1 жалба. Същата е депозирана в законовия срок и на това основание се явява процесуално допустима.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на производството по подадената от И. Ф.

П. и Н. Ф. П. въззивна жалба вх. № 260122/ 20.06.2023 г. срещу Решение № 260001/ 22.05.2023 г. по гр.д. № 532/ 2020 г. по описа на РС – Червен бряг.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1193/ 07.08.2025 г. по в.гр.д. № 640/ 2025 г. по описа на ОС – Плевен.

ВРЪЩА в.гр.д. № 640/ 2025 г. по описа на ОС – Плевен за продължаване на производството по подадената от И. Ф. П. и Н. Ф. П. въззивна жалба вх. № 260122/ 20.06.2023 г. срещу Решение № 260001/ 22.05.2023 г. по гр.д. № 532/ 2020 г. по описа на РС – Червен бряг.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2