Решение № 742 от 29.06.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 742 гр. Пазарджик, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220103857 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 422 от ГПК.

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД чрез пълномощника адвокат Н. твърди, че на 15.12.2018 г. е сключил с ответника М. С. Н. договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************ за срок от 12 месеца с абонаментен план Тотал 12.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 12.99 лв., по който не била заплатена абонаментна такса в размер на 13.89 лв. за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.11.2019 г.

На същата дата между страните бил сключен и договор за лизинг по повод допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**********, по силата на който на ответника било предоставено устройство Meizu М6 16GB Dual Silver на изплащане с първоначална лизингова вноска в размер на 22.50 лв. и 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 3.69 лв. По този договор не били заплатени лизинговите вноски за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.01.2020 г. в общ размер на 44.28 лв., от които: 3.69 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.11.2019 г. и 40.59 лв. – сбор от 11 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг за отчетен период от 25.12.2019 г. до 24.01.2020 г.

На 08.07.2019 г. между страните било сключено ново допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** за срок от 24 месеца с абонаментен план Total+ 33.99 Рromo 1

29.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 33.99 лв. и промоционален месечен абонамент в размер на 29.99 лв. По него била дължима неплатена абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.11.2019 г. в размер на 18.91 лв. и неустойка вследствие неизпълнението в размер на 98.64 лв. Вследствие неизпълнението била дължима и сума в размер на 74.52 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг, сключен на 15.12.2018 г.

На 07.10.2019 г. между страните бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет 20.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 20.99 лв. и промоционален месечен абонамент в размер на 18.99 лв. По него не били платени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.11.2019 г. в размер 21.97 лв. и неустойка вследствие неизпълнението в размер на 55.89 лв., която не надвишавала три месечни абонаментни такси.

На същата дата по повод договора за мобилни услуги с предпочетен номер +********** между страните бил сключен и договор за лизинг за временно и възмездно ползване устройство Tablet Lenovo Tab 7 Essential 4G за обща лизингова цена в размер на 58.52 лв. при първоначална лизингова вноска в размер на 12.75 лв. и 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 1.99 лв. По договора за лизинг били дължими лизингови вноски в общ размер на 43.78 лв. за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.01.2020 г., от които: 1.99 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.11.2019 г. и 41.79 лв. – сбор от 21 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг за отчетен период от 25.12.2019 г. до 24.01.2020 г. Вследствие неизпълнението била дължима и сума в размер на 204.03 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

За посочените суми ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2183/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Поради това моли да бъде установено в отношенията между страните съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното плащане.

Ангажира писмени доказателства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът М. С. Н. чрез особения си представител адвокат В. намира исковата молба за допустима. Предвид липсата на контакт с ответника не може да признае основателността на исковите претенции, но счита, че са приложими разпоредбите на ЗЗП, а по 2 отношение на договорите за предоставяне на стоки на изплащане – ЗПК, които подлежат на преценка от страна на съда за наличие на неравноправни клаузи.

Не сочи доказателства.

Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

Н а 15.12.2018 г. между „Йеттел България“ ЕАД (с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД) в качеството на оператор и М. С. Н. в качеството на потребител е сключен договор за мобилни услуги, по силата на който операторът се е задължил да предостави на потребителя мобилни услуги с предпочетен номер +************ с абонаментен план Тотал 12.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 12.99 лв. за срок от 12 месеца.

На същата дата между „Йеттел България“ ЕАД в качеството на лизингодател и М. С. Н. в качеството на лизингополучател е сключен договор за лизинг, с който лизингодателят се е задължил да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване устройство Meizu М6 16GB Dual Silver на изплащане, а лизингополучателят се е задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 107.37 лв. при първоначална лизингова вноска в размер на 22.50 лв. и 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 3.69 лв. С подписването на договора за лизинг лизингополучателят е декларирал и потвърдил, че лизингодателят му е предал устройството във вид, годен за употреба, функционира изрядно и съответства напълно на договорените технически характеристики и е комплектован с цялата документация, включително гаранционна карта.

На 08.07.2019 г. между „Йеттел България“ ЕАД в качеството на оператор и М. С. Н. в качеството на потребител е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с мобилен фиксиран номер +**********, по силата на което операторът се е задължил да предостави на потребителя мобилни услуги с абонаментен план Total+ 33.99 Рromo 29.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 33.99 лв. и промоционален месечен абонамент в размер на 29.99 лв. за срок от 24 месеца.

На 07.10.2019 г. между „Йеттел България“ ЕАД в качеството на оператор и М. С. Н. в качеството на потребител е сключен договор за мобилни услуги, по силата на което операторът се е задължил да предостави на потребителя мобилни услуги с предпочетен номер +********** с абонаментен план Интернет 20.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 20.99 лв. и промоционален месечен абонамент в размер на 18.99 лв. за срок от 24 месеца.

На същата дата между „Йеттел България“ ЕАД в качеството на лизингодател и М. С. Н. в качеството на лизингополучател е сключен договор за лизинг, с който лизингодателят се е задължил да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване устройство Tablet Lenovo Tab 7 Essential 4G, а лизингополучателят се е задължил да заплати 3 обща лизингова цена в размер на 58.52 лв. при първоначална лизингова вноска в размер на 12.75 лв. и 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 1.99 лв.

За предоставените мобилни услуги „Теленор България“ ЕАД е издал на потребителя фактура № **********/25.11.2019 г. за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.11.2019 г. на стойност 171.28 лв. с ДДС, в т.ч. задължения за предходен период в размер на 90.21 лв. с ДДС и фактура № 7299746141/25.01.2020 г. за отчетен период от 25.12.2019 г. до 24.01.2020 г. на стойност 675.91 лв. с ДДС, в т.ч. задължения за предходен период в размер на 160.45 лв. с ДДС.

При така установените правнорелевантни факти съдът приема следното от правна страна:

Предявени са по реда на чл. 422 от ГПК кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл.

92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 345, ал. 1 от ТЗ за съществуване на вземания за незаплатена стойност на ползвани мобилни услуги, неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги и незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг.

Налице са процесуалните предпоставки за съществуване и надлежно упражняване на правото на иск, предявен по реда на чл. 422 от ГПК, тъй като в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, а исковата молба е предявена в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

По исковете за незаплатена стойност на ползваните мобилни услуги:

Ищецът претендира стойността на ползваните мобилни услуги за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.11.2019 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************ от 15.12.2018 г. в размер на 13.89 лв., по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** от 08.07.2019 г. в размер на 18.91 лв. и по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** от 07.10.2019 г. в размер на 21.97 лв. В негова тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на валидни облигационни правоотношения с ответника по сочените договори за мобилни услуги и изпълнение на задължението си да предостави мобилни услуги на ответника-потребител.

Съществуването на валидно учредени облигационни правоотношения по договори за мобилни услуги между страните по делото не се отрича от ответника и се установява от представените от ищеца писмени доказателства – договор за мобилни услуги от 15.12.2018 г., допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 08.07.2019 г. и договор за мобилни услуги от 07.10.2019 г., които са съставени в писмена форма, носят подписите на двете страни в правоотношението и съдържат уговорки за всички съществени елементи на този вид правоотношения, с оглед на което са породили правни последици и надлежно обвързват страните по тях.

4

Издадената от ищеца и неоспорена от ответника фактура № **********/25.11.2019 г. за отчетен период от 25.10.2019 г. до 24.11.2019 г. установява реалното потребление на предоставените на потребителя по предпочетен номер +************, предпочетен номер +********** и предпочетен номер +********** мобилни услуги, а именно: минути към национални мрежи и изходящ роуминг в зона ЕС и мобилен интернет на максимална скорост в БГ и в зона ЕС. След като ответникът е потребил предоставените мобилни услуги, в негова тежест се е породило насрещното задължение да заплати уговорената абонаментна цена за използваните услуги.

Ответникът не твърди, нито ангажира доказателства да е заплатил същите, поради което в полза на ищеца следва да се признае съществуването на вземания за стойността на ползваните мобилни услуги по трите договора за мобилни услуги, установени по размер с представените по делото фактури.

По исковете за неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги и разликата в цената на предоставените мобилни устройства:

Във връзка с предсрочно прекратяване на допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** от 08.07.2019 г. ищецът претендира неустойка в размер на 98.64 лв. и разликата в цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 15.12.2018 г. в размер на 74.52 лв., а във връзка с предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** от 07.10.2019 г. претендира неустойка в размер на 55.89 лв. и разликата в цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 07.10.2019 г. в размер на 204.03 лв.