Споразумение № 21 от 01.08.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Ш., 01.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Ш. в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело от общ характер № 20253600200453 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Ш., редовно призовани, се явява прокурор М. С..

Обвиняемият Б. М. Р., редовно призован, явява се лично и с адвокат К. К. от АК Русе, редовно упълномощен от досъдебното производство, приет от съда от днес.

Прокурорът: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обв. Б. Р.: Да се гледа делото днес.

Съдът, като съобрази изявленията на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Б. М. Р. – ЕГН **********, роден на 22.11.2005 г. в гр. Ш., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Ш., ул. „Г. Д.“ № 32, вх. 5, ет. 3, ап. 112, с основно образование, със завършен 10 клас, неженен, неосъждан, безработен.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът разяснява на обвиняемия Р. правата му по чл. 55 от НПК, както и последиците 1 от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено осъждането му.

Обв. Б. Р.: Разбирам правата си.

Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото споразумение и разпореждане за насрочване на делото в открито заседание.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага обсъждане на промени в споразумението в частта относно веществените доказателства, а именно:

Да се постанови и унищожаване на отнетата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК растителна маса /марихуана/ с нето тегло 13.53 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 16.3% и Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 0.41 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 21.5%, която към момента е на съхранение в РУ на МВР – Ш.).

По отношение на веществено доказателство - плик, съдържащ запис на обаждане, направено до РЦ 112-Варна, да се уточни, че представлява плик с диск.

По отношение на веществено доказателство текстилна раница с надпис „Технополис“, да се постанови и унищожаване след изтичане на едногодишния срок.

По отношение на описания в заключителното постановление „1 бр. плик, съдържащ опаковки: от обект № 1 и обект № 2, отделени при изготвяне на физико-химическа експертиза № 249/08.07.2025 г. по ДП № 630/2025 г. по описа на РУ – Ш., запечатани с бележка за изследвано ВД с подпис на вещото лице по делото“, което не е включено в споразумението, да се включи при вещите, които се отнемат на основание чл. 354а, ал. 6 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК.

Прокурорът: Не се противопоставям на предложените промени.

Адв. К.: Не се противопоставяме на предложените промени.

Обв. Б. Р.: Съгласен съм с предложените промени.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, депозирали сме пред Вас споразумение.

Поддържам го, ведно с днес направените промени. Моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Също считаме, че споразумението не противоречи на закона и ще моля да го одобрите, ведно с днес направените промени с изменение на текстовете за веществените 2 доказателства.

Обв. Б. Р. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението, ведно с днес направените промени. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА към настоящото дело материалите, приложени по ДП № 630/2025 г. по описа на РУ – Ш..

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото: Окръжна прокуратура – Ш., представлявана от зам.окръжен прокурор С. А., поддържано в съдебно заседание от прокурор М. С., и адвокат К. К. от АК - Русе - редовно упълномощен защитник на Б. М. Р. – обвиняем по ДП № 630/2025 г. по описа на РУ – Ш., е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание са направени промени в споразумението, с тези промени са съгласни и страните, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Б. М. Р. на 05.07.2025 г. в гр. Ш. при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите:

- държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, включено в „Списък № I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - растителна маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива /индийски коноп, канабис/, както следва:

• Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 13.53 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 16.3%, на стойност 270.60 лв.

3

• Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 0.41 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 21.5% на стойност 8.20 лв., всичко на обща стойност 278.80 лв.

- разпространил, като продал на Йо. високорисково наркотично вещество, включено в „Списък № I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно -растителна маса /марихуана/ с нето тегло 2 грама на стойност 40 лв., с което осъществил от обективна страна престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.

За гореописаното деяние и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Б. Р. се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години.

В случай, че така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приведе в изпълнение на основание чл. 68 от НК, на основание чл. 59, ал. 2 от НК от същото следва да се приспадне времето, през което Б. Р. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР със Заповед peг. № 181/06.07.2025 г.

На основание чл. 55, ал. З от НК страните се споразумяват на обвиняемия Р. да не се налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат следните вещи, приобщени като веществени доказателства по делото:

- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 13.53 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 16.3% (на съхранение в РУ на МВР – Ш.);

- Растителна маса /марихуана/ с нето тегло 0.41 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 21.5% (на съхранение в РУ на МВР – Ш.);

- 1 бр. плик, съдържащ опаковки: от обект № 1 и обект № 2, отделени при изготвяне на физико-химическа експертиза № 249/08.07.2025 г. по ДП № 630/2025 г. по описа на РУ – Ш., запечатани с бележка за изследвано ВД с подпис на вещото лице по делото.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата следната вещ, принадлежаща на обвиняемия, послужила за извършване на престъплението: 1 бр. електронна везна с капак.

Веществено доказателство мобилен телефон „Айфон 13 ПРО“ с ИМЕИ 1:

354619647441996 и ИМЕИ 2: 354619647902443, с поставена сим-карта на Йеттел, следва да 4 бъде върнат на Б. М. Р..

Веществено доказателство - плик с диск, съдържащ запис на обаждане, направено до РЦ 112-Варна, следва да остане на съхранение по делото.

Веществено доказателство текстилна раница с надпис „Технополис“, ако в едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъде потърсена, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена.