Протокол № 2550 от 24.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2550 гр. София, 23.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110140375 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. Д. ЕН. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призовани, представляват се от юрк.

Димитрова, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Цв. Н. Г. [ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР]. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 5955 от 06.10.2021 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 05.11.2021 г. от ищцата чрез процесуалния представител, с която се уточнява датата на претендирата законна лихва по предявения в условията на евентуалност иск.

ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 ГПК заключение на СМЕ, препис от което ВРЪЧВА на процесуалните представители на двете страни.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша вещото лице. Водим допуснатите ни двама свидетели, които се намират пред залата. Не възразявам да се изслуша експертизата, запозната съм със заключението. Представям и моля да приемете по делото като писмено доказателство справка от работодателя на ищцата за ползван отпуск по здравословни причини и разпечатки от направени снимки на мястото на инцидента, заснети в същия ден.

ЮРК. ДИМИТРОВА: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Моля да ми бъде предоставен срок за становище във връзка с представените днес доказателства. Представям и моля да приемете отговор от Дирекция „Аварийна помощ и безопасност“ към С.О., че към процесната дата не са подавани сигнали за инцидент или компрометирана решетка на мястото, на което се твърди.

АДВ. П.: Моля за допълнителен срок да представя допълнителна медицинска документация. Искането си обосновавам със заключението на СМЕ, тъй като в нея не се установява изкълчване. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, тъй като ищцата живее извън България и няма да ми предоставят такава информация. Нямам други искания.

ЮРК. ДИМИТРОВА: Не възразявам срещу обстоятелството, че заключението е депозирано извън срока. Съгласна съм с колегата по искането за допълнителна задача.

2

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен. С оглед изложеното и от двете страни, че не възразяват по срока на депозиране на заключението и са запознати с него вещото лице следва да бъде изслушано. Следва да бъде прието представеното от СО писмо.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

О Б Я В Я В А за окончателен доклада по делото, ВЕДНО С НАПРАВЕНОТО УТОЧНЕНИЕ относно началната дата на претендираната законна лихва.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното от процесуалния представител на ответника писмо от Дирекция „Аварийна помощ и безопасност“ към С.О..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СМЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

Цв. Н. Г. [ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР]. - 54 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.

3

АДВ. П.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ДИМИТРОВА: Не е правен преглед на ищцата. Работил съм само по представените по делото документи. Не съм извършвал допълнителни проверки и така съм дал отговор на задачите си.

ЮРК. ДИМТИРОВА: На този етап нямам други въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СМЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 260 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 260 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ счита, че искането на процесуалния представител на ищцата за предоставяне на възможност да се снабди с допълнителни документи по повод извършения на процесната дата преглед на ищцата е относимо и доустимо, поради което следва да бъде уважено. Представената в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищцата служебна бележка от месторабота за времето, през което ищцата е ползвала годишен отпуск, съдът приема за относима и допустима, поради което следва да бъде приета, като ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт наред с всички събрани по делото доказателства. По отношение на представените по делото снимки, следва да се има предвид, че същите не са допустимо доказателствено средство по смисъла на ГПК, поради което не могат да бъдат приложени към делото като такива.

Водим от горното,

4

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищцата в едноседмичен срок, считано от днес да депозира проекти на съдебни удстоверения във връзка с искането за снабдяване с допълнителна медицинска документация, която евентуално да послужи за поставяне на допълнителна задача към СМЕ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата след снабдяване със съотвената медицинска документация да заяви доказателствени искания, обективирани в молба с препис за другата страна.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното в препис на български език удостоверение от Хоспис и Старчески дом „С.М.“ от 19.11.2021 г.

НЕ ПРИЕМА И ВРЪЩА представените днес от процесуалния представител на ищцата снимков материал.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до разпит свидетел при режим на довеждане от страна на ищцата.

Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.

СНЕМА самоличност, както следва:

В.С.Б. – 51 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните, ЛК № 648605425, издадена на 08.10.2019 г. от МВР София.

След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Предупреден, свидетелят ОБЕЩА да говори истината