Решение № 167 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Варна, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова при участието на секретаря Стела Ив. Йолова в присъствието на прокурора Д. К. Д. като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело № 20263100200843 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане от съдебен орган на Федерална Република Германия за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция, постановено на 02.12.2025г. и влязло в сила на 30.12.2025г. срещу българския гражданин П. Н. Д., р. 26.03.1953г., ЕГН **********, живущ в *****.

В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице, редовно призовано, явява се лично и е съгласен да бъде признато решението, с което му е наложена финансовата санкция.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 454-5601.02-2025-009 от 02.12.2025г. и влязло в сила на 30.12.202 5г., е наложена финансова санкция в размер на 400евро и 28,50 евро разходи по производството по отношение на П. Н. Д., р. 26.03.1953г., ЕГН **********. По данни от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение

205/214/ПВР на Съвета, финансовата санкция е наложена за това, че на 13.09.2025г. в 13,20 часа същият като шофьор на автомобил „Мерцедес А 180 ЦДИ“ с рег. № *****, е бил обект на граничен 1 полицейски контрол на контролен пункт Rottal- Ost, на федерална магистрала А3. При проверката на автомобила било открито куче в пространството за краката на спътника отпред. Лицето заявило, че е собственик на кучето, като показал на снимка от телефона си паспорта от ЕС за домашни любимци. Не било представено доказателство за валидна ваксина срещу бяс. Тъй като кучето не отговаряло на законовите изисквания за внос в Германия/ липса на паспорт от ЕС за домашни любимци, липса на валидна ваксина срещу бяс/ кучето било конфискувано и предадено на служители на приют за животни.

Още на 13.09.2025г. лицето се отказало писмено от собствеността върху кучето пред федералната полиция. По този начин е извършено нарушение на §2ал.1т.1б.а от Закона за налагане на административни наказания в областта на ветеринарното здравеопазване в съвкупност с чл.6 и чл.42 на Регламент ЕС №576/2013 в съвкупност чл.277 от Регламент ЕС 2016/429.

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в *****, видно от справка НБД. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.

1, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършени престъпления.

Касае се до приложение на разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т.7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – в случая не се изисква двойна наказуемост, тъй като представлява нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функционирането на Европейския съюз. Видно от отразеното в Удостоверението нарушението попада под разпоредбите на чл.6 и чл.42 на Регламент ЕС №576/2013 в съвкупност чл.277 от Регламент ЕС 2016/429, като тези разпоредби касаят именно условията, приложими за движението с нетърговска цел на домашни любимци, които следва да са получили валидна ваксина за бяс и да са придружени от идентификационен документ, надлежно попълнен и издаден в съответствие с член 22. Предвид горното в случая не се изисква дойна наказуемост, поради което не следва да бъдат обсъждани аргументите за наличието на съответстващо нарушение в българското законодателство. От друга страна, в българското законодателство съществува задължение за собствениците на кучета при извеждането им да носят в себе си ветеринарномедицинския паспорт и да го представят за проверка на общинските и ветеринарномедицинските органи, а така също и ежегодно да 2 ги представят за ваксинация срещу бяс. За неизпълнение на тези задължения, регламентирани в Закона за ветеринарномедицинската дейност е предвидена и съответна санкция.

От удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото Д.ие в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за Д.ие, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за Д.ие, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е уведомено, съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно правото за правото на обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително.

Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

С оглед гореизложеното настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на Решение за налагане на финансова Решение № 454-5601.022025-009 от 02.12.2025г. и влязло в сила на 30.12.202 5г., с което на П. Н. Д., р. 26.03.1953г., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 400евро и 28,50 евро разходи по производството. С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен.

Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на 3 разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 454-5601.02-2025-009 от 02.12.2025г. и влязло в сила на 30.12.2025г., с което на П. Н. Д., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 400евро и 28,50 евро разходи по производството.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава ФРГермания за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4