Присъда № 59 от 06.11.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 59/06.11.2025г. по НОХД № 390/2025г. на РС – Разград

Повдигнато е обвинение срещу В. Д. Б. ЕГН ********** за това, че на 08.12.2024г., в гр. Разград, противозаконно пречил на органи на властта - М. Т.

И. и Е. Е. К., двамата младши инспектори в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ- Разград при ОД МВРРазград, да изпълнят задълженията си, като не се подчинил на светлинни и звукови сигнали, подадени от тях с цел извършване на проверка, вместо да спре, увеличил скоростта на движение на управлявания от него автомобил, изключил светлините му, като последствие избягал от полицейските служители и осуетил извършването на полицейска проверка- престъпление по чл.270, ал. 1 от НК.

В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със защитник.

Отрича да е извършил каквото и да е престъпление, моли за оправдателна присъда.

Защитата на обвиняемия намира обвинението за недоказано и също моли за оправдаване на подсъдимия. Алтернативно моли за определяне на наказание по реда на чл. 78а от НК в минимален размер.

За РП Разград се явява Прокурор, който поддържа обвинението, счита престъплението за доказано по категоричен начин и моли съда да наложи наказание по реда на чл. 78а в размер около средният предвиден в закона.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Вечерта на 07.12.2024г. подс. В. Б. бил на работа в заведение „**“,находящо се в градския парк в гр.Разград. На 08.12.2024г.,около 02.10ч., той напуснал заведението и потеглил с л.а.“БМВ 320Д“ с рег. № **, цвят син металик, собственост на неговият баща - св.Д. В. Б..

Около 02.15ч., подс. В. Б. се движел с висока скорост с посоченият автомобил по бул.“Странжда“ в гр. Разград. При завой надясно на кръстовището между бул.“Странжда“ и улиците „Марица“ и „Грънчарска“, подсъдимият форсирал силно двигателя и извел задната част на автомобила от праволинейното й движение. По този начин той извел автомобила извън контрол чрез „презавиване“, довеждайки до загуба сцеплението на задните гуми, като извършил т.нар. „дрифт“,след което продължил да се движи по ул.“Грънчарска“.

В същия момент на ул.“Марица“, в района на кръстовището между бул.“Странжда“ и улиците „Марица“ и „Грънчарска“, се намирали свидетелите М. Т. И. и Е. Е. К., двамата служители на РУМВР- Разград, които били назначени в наряд автопатрул. Свидетелите се намирали в служебния си автомобил „Шкода Рапид“ с рег.№ СВ 30-81 HP, обозначен като полицейски 1 автомобил, като били спрели, в изчакване да светне зелена светлина на светофара. Полицейските служители видели, че извършващият дрифтове автомобил е л.а.“БМВ“, тъмен цвят /вероятно тъмно син/, с отличителен белег-бял надпис на страничното стъкло на задната лява врата на автомобила.

В автомобила бил само неговият водач.

След като свидетелите възприели извършените от подсъдимия нарушение на ЗДвП, св. М. И., водач на служебният автомобил, незабавно подал светлинни и звукови сигнали и последвал управляваният от подсъдимия автомобил с цел същият да бъде спрян за проверка. Вместо да спре на подадените от полицейския автомобил звукови и светлинни сигнали, подсъдимият увеличил скоростта на движение на автомобила си и продължил по ул.“Грънчарска“. Св. М. И. се принудил също да управлява служебния автомобил с висока скорост, която достигнала до 120км./час. В същото време подсъдимият все повече увеличавал скоростта на движение на своя автомобил и се отдалечавал, с цел да осуети извършването на проверка от полицейските служители, въпреки,че асфалтът бил мокър поради обстоятелството, че преди това бил валял дъжд. През цялото време, когато следвал автомобила на подсъдимия, полицейският автомобил бил с включени звукови /на максимална степен/ и светлинни сигнали, които ясно показвали на подсъдимия, че трябва да спре за проверка. Достигайки до кръстовището между ул. “Грънчарска“ и ул.“Перистър“, подс. В. Б., без да намали скоростта си на движение,завил наляво по ул.“Перистър“, като отново задната част на автомобила му се поднесла. С цел да избяга от полицейския автомобил и да се укрие, последствие той рязко завил към ул.“Марица“, като отново задната част на автомобила му се поднесла. Малко след като завил по ул .“Марица“, подс. В. Б. изключил всички светлини на автомобила си. След това той продължавайки да се движи с висока скорост, завил наляво, по ул.“Трапезица“. Движейки се без светлини и с висока скорост той продължил, като завил наляво, отново по ул.“Грънчарска“, а последствие и отново по ул.“Перистър“. Когато следваният от тях лек автомобил преминал в осветеният участък на пътя пред намиращата се в дясно от пътното платно бензиностанция „ЕКО“, полицейските служители успели да видят първите два символа на регистрационният му номер, а именно - „В 5“. На кръстовището между ул.“Перистър“ и бул.“Априлско въстание“, подсъдимият завил рязко надясно, след което продължил по бул.“Априлско въстание“ към изхода на гр. Разград,в посока с. Гецово. През цялото време, при предприемане на маневри за завиване на автомобила, подсъдимият не подавал съответните светлинни сигнали. Приближавайки към посоченото кръстовище, св. М. И. намалил скоростта на движение на служебния си автомобил, но автомобилът се поднесъл, в резултат на което се ударил с предната си лява част в метален стълб, поставен на острова между двете платна на бул. “Априлско въстание“.

Поради възникналото пътно-транспортно произшествие полицейските служители преустановили опитите си да спрат за проверка подсъдимия, който избягал, продължавайки да се движи с висока скорост и без светлини към 2 изхода на гр. Разград, като по този начин полицейска проверка. осуетил извършването на

Видно от приложена към делото справка от ОД МВР - Разград, в резултат на настъпилото на 08.12.2024г. пътно-транспортно произшествие, по служебен автомобил „Шкода Рапид“ с рег.№ СВ 30-81 H P били нанесени щети, в размер на 1437лева.

С протоколи за доброволно предаване от 09.12.2024г., лицата Й.И.Д. и Б.А.Х., предали на служител на РУМВР - Разград дискове със записи на камери за видео-наблюдение, монтирани съответно на гараж, находящ се на ул.“Марица“№49 и на магазин, находящ се на ул.“Трапезица“№7, в гр.Разград.

Видно от заключението на вещото лице по назначената по делото видеотехническа експертиза /л.57-76/, се установява, че:

1. Изследваният обект № 1 - 1 бр.компакт диск CD-R марка „Verbatim“ съдържа един видеофайл. В обхвата на камерата попада външно пространство - пътно платно за движение с паркирани леки автомобили в лявата и дясната част на кадъра и жилищни сгради (къщи).

На 08.12.2024г., в 02:19:42ч., в обхвата на камерата попада лек автомобил тъмен на цвят, наподобяващ комби. Видимо от преминаването му в кадър, автомобилът се движи с висока скорост. В 02:19:43ч. светлините на МПС-то изгасват и последното продължава движението си по пътя. Следвано е от полицейски автомобил с включени светлинни и звукови сигнали. В 02:19:51ч. и двата автомобила напускат обхвата на камерата.

2. Изследваният обект № 2 - 1 бр.компакт диск CD-R марка „Silverfirst“ съдържа един видеофайл. В обхвата на камерата попада външно пространство - пътно платно за движение, тротоар и жилищни сгради (къщи).

На 08.12.2024г., в 02:20:02ч., в далечната страна на кадъра се появява лек автомобил, тъмен на цвят, комби. Светлините на МПС-то не са включени.

Последното предприема маневра завой наляво и се насочва в посока към заснемащото устройство. Видимо от преминаването му в кадър, автомобилът се движи с висока скорост. В 02:20:04ч. гореописаният лек автомобил напуска обхвата на камерата. Следван е от полицейски автомобил с включени светлинни и звукови сигнали, който в 02:20:08ч. напуска обхвата на камерата.

От движението на автомобилите са извлечени снимкови кадри.

Снимковите файлове са обработени и допълнително подобрени за повишаване на качеството им с помощта на редактор за растерни изображения Adobe Photoshop CS6 и са представени и подредени в хронологичен ред в Приложение 1.

При предварителния преглед на видеофайла от обект № 1 се установява, че заснетият автомобил е със сходни конструктивни и общи признаци със заснетия автомобил от видеофайла от обект № 2.

3

Отчете се и разликата между ракурса на изображенията.

От извършеното сравнително изследване на заснетите автомобили от гореописаните видеозаписи от обект № 1 и обект № 2, може да се направи извод, че превозното средство на записите - вероятно е един и същ автомобил.

От извършено сравнително изследване на моторното превозно средство, представляващо лек автомобил, тъмен на цвят, комби от гореописаните видеозаписи с МПС от интернет сайт за автомобили www.auto-data.net и сравнителни образци, предоставени от огледи на МПС, се установиха съвпадения в общите признаци в съставните части на автомобила. Предвид горното, се стига до заключенито, че МПС от сн.2, сн.17, сн.20, сн.21 и ф.к.1, ф.к.2 и ф.к.З, вероятно е автомобил марка „БМВ“, тъмен на цвят, 3-та серия, 320, комби.

Поради отдалечеността на моторното превозно средство, скоростта му на преминаване от записващата камера и от пикселизацията на образа при зумиране(увеличаване) на обекта, не може да се конкретизира регистрационния номер на автомобила и водачът, който го управлява.

Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че на горепосочените фотокопия вероятно е заснет един и същ лек автомобил, марка „БМВ“, 3-та серия, 320 комби.

В хода на разследване по делото е извършена справка в информационните масиви на МВР, при която са установени 14бр. автомобили с марка „БМВ“ с регистрационен номер, чиято първа буква и цифра от регистрационният номер са „В 5“. От посочените 14бр. автомобили няколко са тъмни на цвят, но само един- единствен автомобил е марка „БМВ“, 3-та серия, 320, комби и това е л.а.“БМВ 320Д“ с рег.№ **, син металик, собственост на св. Д. В. Б..

На 10.12.2024г./два дни след извършване на престъплението,предмет на разследване по настоящото дело/, бил извършен оглед на л.а.“БМВ 320Д“ с рег.№ **, собственост на св. Д. В. Б., управляван от подс. В. Д. Б.. Огледът бил извършен във връзка с водено срещу подс. В. Б. - ДП № 1873 ЗМ-686/2024г. по описа на РУ МВР - Разград за извършено престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.

Видно от приложените към настоящото дело копие на протокол за оглед на местопроизшествие от 10.12.2024г. и изготвеният към него албум за посетено местопроизшествие, при извършеният на 10.12.2024г. оглед на л.а.“БМВ 320Д“ с рег.№ **, в долният край на стъклото на задната лява врата на автомобила бил установен залепен стикер със следният бял на цвят надпис:

“V. Bardarov RH-BMV+“.

На 10.12.2024г. служител на РУ МВР - Разград съставил АУАН №744143/10.12.2024г. на подс. В. Б. за извършеното от него на 08.10.2024г. нарушение на чл.104б,т.2 от ЗДвП: “Водач на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели,освен в съответствие с тяхното предназначение за превод на хора и товари,въз основа на който на 4 обвиняемия било

000500/23.12.2024г. съставено наказателно постановление

№24-1873-

На 13.02.2025г. водещият разследването разследващ полицай извършил оглед по настоящото досъдебно производство на управлявания от подс. В. Б. автомобил - л.а.“БМВ 320Д“ с рег.№**. При огледа била установена липсата на отличителния белег - бял надпис на страничното стъкло на задната лява врата на автомобила, който очевидно е бил премахнат от подсъдимия с цел автомобилът му да не бъде разпознат.

Видно от приложено към делото постановление на РП - Разград от 17.01.2025г. за прекратяване на наказателното производство по ДП 1873 ЗМ379/2024г. по описа на РУ МВР-Разград,вх.№2450/2024г. по описа на РПРазград, водено срещу подс. В. Б. за престъпление по чл.325,ал.3 във вр. с ал. 1 от НК,същият е установяван и друг път да извършва дрифтове в гр. Разград с л.а.“БМВ 320Д“ с рег.№**.

Подсъдимият В. Д. Б. ЕГН ********** е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, както и от писмените доказателства и доказателствени средства, находящи се в досъдебното производство: копия на АУАН, протокол за оглед на местопроизшествие, с приложен фотоалбум, показанията на свидетелите М.