Определение № 50 от 16.01.2026, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 843/2025
- Вид
- Определение № 50
- Подписан
- 16.01.2026
- В сила
- 16.01.2026
- Състав
- Теменуга Иванова Стоева, Георги Методиев Павлов, Павлина Нейчева Паскалева
Цитирани разпоредби
- чл. 260 - 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 - 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50 гр. гр. Добрич, 16.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Теменуга Ив. Стоева
Членове:
Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20253200500843 по описа за 2025 година Производството е по чл. 413 във вр. с чл. 274 и сл. ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 843/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод на частна жалба вх. рег. № 8610/23.12.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 18.12.2025 г., подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, ЕИК 115010670 срещу Определение № 349/08.12.2025 г. по ч. гр. д. № 643/2025 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 414а ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаване на определението.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.
Съображенията на настоящия състав на Съда са следните:
Заповедният съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу наследниците на длъжника на ВиК оператор.
В разглеждания случай заповедният съд вместо да прекрати производството по делото, е следвало да даде указания на заявителя да конкретизира наследниците на покойния длъжник, както и сумите от дълга на наследодателя съобразно разпоредбите на ЗН.
1
С оглед изложените съображения, атакуваният съдебен акт следва да се отмени, като делото се върне на заповедния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно мотивите на въззивната инстанция.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 349/08.12.2025 г. по ч. гр. д. № 643/2025 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево.
ВРЪЩА ч. гр. д. № 643/2025 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно мотивите на въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50 гр. гр. Добрич, 16.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Теменуга Ив. Стоева
Членове:
Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20253200500843 по описа за 2025 година Производството е по чл. 413 във вр. с чл. 274 и сл. ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 843/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод на частна жалба вх. рег. № 8610/23.12.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 18.12.2025 г., подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, ЕИК 115010670 срещу Определение № 349/08.12.2025 г. по ч. гр. д. № 643/2025 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 414а ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаване на определението.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.
Съображенията на настоящия състав на Съда са следните:
Заповедният съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу наследниците на длъжника на ВиК оператор.
В разглеждания случай заповедният съд вместо да прекрати производството по делото, е следвало да даде указания на заявителя да конкретизира наследниците на покойния длъжник, както и сумите от дълга на наследодателя съобразно разпоредбите на ЗН.
1
С оглед изложените съображения, атакуваният съдебен акт следва да се отмени, като делото се върне на заповедния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно мотивите на въззивната инстанция.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 349/08.12.2025 г. по ч. гр. д. № 643/2025 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево.
ВРЪЩА ч. гр. д. № 643/2025 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно мотивите на въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2