Протокол № 11598 от 18.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11598 гр. София, 18.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20251110208495 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. А. - се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ от Следствения арест на НСлСl, и с АДВОКАТ И.

СРП С ПРЕДСТАВИТЕЛ - ПРОКУРОР Е., редовно уведомена.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да се запознае с материалите по делото.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на защитника да комуникира със своя подзащитен, за да организира защитата му.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия съгласно лична карта, предоставена от ГД „Охрана“, както следва:

С. С. А. - роден на *********г. в гр. Силистра, българин, български гражданин, с начално образование (грамотен), безработен, без деца, осъждан, трудово ангажиран, като общ работник с адрес гр.С.************ с ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. А.: Разбирам правата си. Нямам въпроси.

Нямаме възражения за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

НПК.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от На основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА с прочитане на предложението на СРП, с което е направено ИСКАНЕ СПРЯМО ОБВИНЯЕМИЯ С. С. А. да се определи мярка за неотклонение „задържане под стража“ на основание чл. 64, ал. 1 НПК.

(ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА СРП.).

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам искането.

Няма да соча други

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ И.: Оспорвам искането. Онази вечер каза, че е опериран скоро. Имаше претенция, че не може да се обслужва. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. А.: Оспорвам искането. Болен съм. Не съм извършил това престъпление. Това е киста, която се образува на двете ми бедра (показва на съда). Не мога да ходя и да тичам. Изпитвам физическа болка. Ако вървя я изпитвам. Прав съм добре. Нямам медицински документи.

Имам в „Г.М.Димитров“. От четири, пет години е това заболяване. Живея при сестра ми, защото нямам къща в Силистра. Аз дойдох от Германия. От двадесет и няколко дена съм тук. Не съм някой да кажа, че има. Бедно момче съм. Животът ми е по затворища. Няма кой да ми помогне. От малък съм по интернати и такива места. Навсякъде може да ме намерят, само да искат.

Опериран съм два пъти. Последно преди две години. Самата рана е отворена.

Сестра ми е готвачка.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, налични по досъдебното производство.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Уважаеми господин Председател поддържам внесеното от СРП искане за взимане на мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия. Считам, че са налице кумулативно предвидените предпоставки за вземане на мярка за неотклонение, доколкото обвиняемият А. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 2 от НК, за което престъпление се предвижда наказание ,,лишаване от свобода“. Считам, че от събрания до момента доказателствен материал може да бъде направено обосновано предположение, че А. е извършител на инкриминираното деяние, към което е привлечен. Като това обосновано предположение се извежда от показанията на пострадалия, от извършеното разпознаване на лица и от показанията на свидетеля Г. и свидетеля Ц., които са полицейски служители, задържали А., както и от останалите доказателства.

На следващо място считам, че е налице реална опасност А. да извърши престъпление. Видно от приложените справки за съдимост същият многократно е осъждан за престъпления против собствеността. Считам, че същият е профилиран престъпник. Освен това намирам, че взимане на различна мярка от ,,задържане под стража“, няма да изпълни целите на закона.

Съществува реална опасност същият да се укрие. Тъй като видно от материалите по делото същият не пребивава на постоянния си адрес. В гр.

София не е посочен друг адрес. Не е трудово ангажиран и предвид всичко изложено моля да вземете мярка за неотклонение ,,задържане под стража“ по отношение на С. С. А..

ЗАЩИТНИКЪТ

АДВОКАТ

И.: Уважаеми господин съдия, действително от събраните материали на този етап оспорване по никакъв начин няма, по простата причина, че в момента все още има да се изясняват още неща. Той не може да покаже никакъв адрес, където да отиде. Евентуално да посочим адрес на сестра му да бъде изменена мярката му за неотклонение.

Здравословното му състояние не е в най-добрия му вариант, което предполага определени грижи и т.н. Предполагам, че в „Г.М.Димитров“ са го гледали лекари. С оглед, което считам, че би трябвало да се прояви разбиране относно здравословното му състояние, тъй като то няма нищо общо с престъпната му дейност и всички присъди, които е получил. Моля, ако има възможност, да се измени мярката за неотклонение - дали ще бъде парична гаранция или домашен арест. По отношение на жилището на сестра му, аз мога да поискам данни на следващ етап, като направя контакт с нея.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. А.: Поддържам заявеното от моя защитник.

Тъй като чух разпознаване, тези тримата не приличаха на мен. Единият беше два метра с дълга коса. Вторият беше 130 (сто и тридесет) кг., а третият с бастун и към 65 (шестдесет и пет) годишен с палка в ръката. Полицаят дойде, снима ме, говори с потърпевшия и тогава ме извикаха вътре. Мен не са ме хванали на място, а на 400 метра от мястото. Мисля, че не съм извършил това престъпление. Трябва да ме освободите. Не се чувствам виновен, тъй като не съм извършител на събитието. Ако могат да намерят ДНК, моля да вземат.

Благодаря на съда.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ