Определение № 2034 от 16.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41096/2025
- Вид
- Определение № 2034
- Подписан
- 16.01.2026
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2034 гр. София, 16.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110141096 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 411076/16.12.2025г. на СРС, подадена от ответника „Профи Кредит България“ ЕООД чрез юрк. Е. Костадинова с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 21523/25.11.2025г. на СРС, като присъденият по реда на чл. 38 ЗАдв в полза на процесуалния представител на ищцата ЕАД „Димитър Милев“ хонорар в размер на 1325,00 лева /677,46 евро/ бъде намален на 100,00 лева /51,13 евро/. Обосновава се, че в присъдения си размер възнаграждението е прекомерно. Постъпил е Отговор, вх. № 8831/13.01.2026г. на СРС, от ЕАД „Димитър Милев“, в който се поддържа позиция за неоснователност на искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените в полза на процесуалния представител на насрещната страна разноски, поради което е допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото за хонорар на процесуалния представител на ищцата са правилно и законосъобразно определени по размер съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, както и при отчитане на фактическата, правната и процесуалната сложност на спора и съответстващата им степен на необходими професионални усилия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 411076/16.12.2025г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен 1 подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2