Споразумение № 147 от 22.10.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Сливница, 22.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200558 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Керанова.

Обвиняемият К. ДЬ. /K. D./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. ИВ. СТ. от САК – упълномощен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на турски език и обратно: Т. А.

О..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият К. Д. не владее български език, владее турски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски и обратно на К. Д. – обвиняем по НОХД № 558/2021 г. по описа на Районен съд 1

– Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – 68 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият К. Д. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат ИВ. СТ.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. Д.. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К. Д.. (K. D.) , роден на ********** г. в Р Турция, гражданин на Р Турция, с турски паспорт № ........, издаден на 3.02.2014 г. от Р Турция, валиден до 2.02.2024 г., женен, неосъждан, с начално образование, пенсионер във ФР Германия, с постоянен адрес: ФР Германия, гр. Берлин, кв. „П........“, ул. „Ш........“ № 17.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, 2 както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. ДЬ. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият К. ДЬ. /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв.

ИВ. СТ.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Х. К. – мл.прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 152/2021 г. по описа на ГПУ-Калотина, пр. пр. № 1189/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. ИВ. СТ. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия К. ДЬ., със съгласието на обвиняемия К. ДЬ. и в присъствието на преводача от и на турски Т. А. О..

Към постъпилото споразумение

Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

Адвокат ИВ. СТ. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. ДЬ. /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ К. ДЬ., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият К. ДЬ. /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият К. ДЬ. /чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият К. ДЬ. /чрез преводача/: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Разпечатката съдържа 60 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0fd5ac2b-5130-46f6-8977-55e7f81afee5