Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10326 от 04.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58823/2024
Вид
Определение № 10326
Подписан
04.03.2025
В сила
04.03.2025
Състав
ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411, ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10326 гр. София, 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20241110158823 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК .. против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, с която са предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 411, ал.1 от КЗ и чл.45 вр. чл.86, ал.1 ЗЗД при условията на обективно кумулативно съединяване за сумата от 874,43 лв., ведно с ликвидационни разноски, представляваща застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца по силата на договор за имуществено застраховане във връзка с настъпило на 23.12.2023 г. застрахователно събитие, причинено от лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва от подаване на зявлението за издаване на заповед за парично задължение по ч. гр. дело № 39421/2024 г. по описа на СРС, ГО, 154 до окончателното плащане.

В молба от 21.02.2025 г. ищецът е направил искане за спиране на гражданското дело до на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.

С молба от 24.02.2025 г. ответникът също е поискал спиране на делото за водене на преговори.

На базата на изложеното, съдът намира, че искането за спиране на производството по делото по съгласие на страните е основателно.

Направеното изявление от страните за спиране производството по делото на основание взаимно съгласие на страните съгласно хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, води до задължение за съда, като го констатира, да спре производството по делото. Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическия състав на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което следва производството по посоченото дело, да бъде спряно.

По изложените съображения и на основание чл.чл.229, ал.1, т.1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

1

СПИРА производството по гр.д. № 58823/2024 г. по описа на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от получаването му от страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Делото да се докладва след изтичане на 6-месеца от влизане в сила на определението в случай, че не бъде поискано междувременно възобновяването му от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2