Протокол № 1172 от 11.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1172 гр. Сливен, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200483 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателката Ю. Д. Ж., редовно призована, се явява лично и с адв.Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – ВПД Началник група в ОДМВР-Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Актосъставителят С. М. Д., нередовно призован, се явява лично.

Свидетелката М. Д. П., редовно призована, се явява лично.

Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Ж.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.Х.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит трима свидетели – съпругът на жалбоподателката, Й.Б. и Н. Д., които ще установяват дали тя е управлявала или не. Представям и моля да приемете експертно решение за сина на жалбоподателката. Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Ж.: Да се приемат доказателствата.

По доказателствата съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 26-0804000235/02.04.2026 г. на ВПД Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, както и представеното в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателката заверено копие от експертно решение.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели три лица, водени от процесуалния представител на жалбоподателката, а именно Д.Ж., Й.Б. и Н. Д..

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля по акта.

Съдът СНЕ самоличността на актосъставителя и свидетелите.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. М. Д. - 51 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Д. П. - 53 г., българска гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство с жалбоподателката.

Д.В.Ж. - 56 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, съпруг на жалбоподателката.

Й.Г.Б. - 56 г., български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

Н. Г. Д. - 55 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

Съдът РАЗЯСНИ на свид.Д.Ж. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е съпруг на жалбоподателката.

СВИД.Д.Ж.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

2

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Заемам длъжност мл.автоконтрольор в група „Пътен контрол“ в сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен. Дата и час не се сещам, на въпросния ден и час бях на работа на територията на гр.Сливен, като получих сигнал от ОДЧ за възникнало ПТП на ул.Е.Б.. Пристигнахме на място, госпожата (посочва жалбоподателката) беше там и детенце със синдром на Даун, но всъщност такъв беше и сигналът, че детенце със синдром на Даун се е качило в автомобила, заключва вратите и подкарва автомобила. Явно пали и тръгва, защото няма такова движение да управлява, може би метър или два, и удря автомобила, който е в непосредствена близост, на свидетеля който е. За което аз съставих акт, но тъй като няма как на детето, на негов родител, на основание текст от ЗАНН, че родителят носи отговорност за детето. Това е цялата ситуация, за да мога да издам протокол за събитието на свидетелката, за да й бъдат покрити щетите по автомобила. Направихме тест за алкохол на детето, което беше много трудно и неприятно, но нямаше как, трябваше да го изпробвам.

Адв.Х.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не се противопоставям да бъде освободен.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Ж.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

Със съгласието на жалбоподателката и нейния представител съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя Д.. процесуален

СВИДЕТЕЛЯТ М. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: На осми март ходих да си пазаря, прибирам се със чантите, качвам се горе, почвам да прибирам нещата и излизам на терасата.

Виждам една кола как се движи, криволичи, отива към едната къща, след това 3 към госпожата (посочва жалбоподателката), един бус със хора, опитваха се да я спрат. След това направо се паркира в моята кола. Слязох долу и видях, че едно момче кара, госпожата не е карала, беше отвън. Имам камери на кооперацията. Не мога да кажа как излезе момчето от колата, аз бях в шок.

Видях, че думкаха по колата, но аз си бях вкъщи и не знам как е започнало всичко.

Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетелката. Не възразявам да бъде освободена от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Ж.: Нямам въпроси към свидетелката. Да се освободи.

Със съгласието на жалбоподателката и нейния представител съдът ОСВОБОДИ от залата свидетел П.. процесуален

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Съпруг съм на Ю.. На въпросната дата изчаквахме наши приятели вън на улицата, вратата беше отворена, живеем в къща. Детето влизаше, също и ние, навън на улицата, пак в двора, докато изчаквахме нашите приятели да дойдат да ни вземат. Аз отидох до близкото магазинче, което е на две преки от нас. През това време Д., който също беше навън, е тръгнал в посока автомобила, който е спрян не на нашата улица, понеже трафикът е много голям, а на съседна. След като е тръгнал, майка му е тръгнала след него. Ю. ми звънна по телефона за да ми каже какво се случва, аз вече се прибирах от магазина. Като отидох, заварих вече случката, Д. беше излязъл от колата и разбрах от думите на съпругата ми какво е станало.

Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да се освободи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Ж.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на жалбоподателката и нейния представител съдът ОСВОБОДИ от залата свидетел Ж.. процесуален

СВИДЕТЕЛЯТ Й.Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.